Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, УК ООО «Амурсантехмонтаж», ОАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» при участии третьего лица – Администрации г. Хабаровска об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании предоставить отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, УК ООО «Амурсантехмонтаж», ОАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» при участии третьего лица – Администрации г. Хабаровска об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязании предоставить отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

По настоящему делу было назначено слушание на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., о чем стороны были уведомлены в установленном порядке. Однако истцы, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. От ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 возражения на иск не поступило, истец не предоставил документального подтверждения несения расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги. Третье лицо – администрация г.Хабаровска, о дате и месте судебного заседания было уведомлено, предоставив отзыв в котором просили провести судебное заседание в отсутствие представителя. Ответчик ООО «Амурсантехмонтаж» о дате и месте судебного заседания был уведомлен, предоставив отзыв в котором просили в иске отказать. Ответчик ОАО «ДЭК-Хабаровскэнергосбыт» о дате и месте судебного заседания был уведомлен, явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, отзыва не предоставил.

В судебном заседании представитель истца пояснила о том, что истцом кроме предоставленных к исковому заявлению документов ей ничего передано не было, оборудована ли квартира приборами учета, получили ли ответчики копии искового заявления, ей не известно, Так же ей не известны причина неявки истцов и ответчиков. Судом было признано участие истцов обязательным, возложена обязанность предоставить документальное подтверждение оплаты коммунальных услуг, а так же документальное подтверждение получение ответчиками искового заявления, ведение истцами и ответчиками раздельного хозяйства. Слушание по делу было отложено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>..

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., истцы, ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали. От ответчиков возражения на иск не поступили, истцы не предоставили запрошенных судом документов.

Из пояснений представителя истца следует, что ей истцами ничего передано не было, о причинах неявки истцов, ответчиков, ей не известно. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истцов, ей не передавались, в связи с чем не возражала против оставления иска без рассмотрения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с положением ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Поскольку суд предпринял все возможные меры по уведомлению истцов о дате и времени слушания дела, помимо этого, информация о движении дела размещена в открытом доступе в сети интернет на сайте суда, при этом истцы по вызову суд не являлись, о причинах неявки не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении слушания по делу на другую дату в адрес суда не направляли, запрошенные судом дополнительные доказательства, не предоставили, суд приходит к выводу о наличии в действиях истцов признаков злоупотребления своими правами, в связи с чем, признает причину неявки истцов неуважительными и полагает необходимым заявление истца оставить без рассмотрения в соответствии со ст. 222 п. 6 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по второму вызову.

Руководствуясь ст.222,ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, ФИО5, УК ООО «Амурсантехмонтаж», ОАО «ДЭК»-«Хабаровскэнергосбыт» при участии третьего лица – Администрации г. Хабаровска об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, об обязаниипредоставить отдельные платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг.

Сторона вправе подать ходатайство об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья: