Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Выскубовой И.А. при секретаре Первухиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матевосян А. Г., действующей в интересах несовершеннолетних фио1, фио2 к Матевосяну А. А. о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Пограничное Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Новосибирской области» по заявлению ответчика несовершеннолетние фио1, фио2 внесены в список лиц, которым не разрешен выезд из Российской Федерации. Истица просила снять запрет на выезд из Российской Федерации несовершеннолетних детей, исключив их из списка лиц, которым не разрешен выезд из Российской Федерации. Разрешить выезд несовершеннолетних детей в следующие даты школьных каникул в Республику Армения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено с участием ее представителя.

В судебном заседании представитель истца – Горохова О.В. не возражала о направлении дела в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель отдела опеки района Гребенко О.И. о направлении дела в Новосибирский районный суд Новосибирской области для рассмотрения по подсудности не возражала, так как ответчик проживает в <адрес> с 2016 года.

Суд, заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по исковому заявлению Матевосян А. Г. подлежит передаче на рассмотрение Новосибирский районный суд Новосибирской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на момент предъявления иска местом жительства ответчика фио1 являлся адрес: <адрес>, что подтверждается справкой Адресно-справочного работы № УМВД России по Новосибирской области (зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Кировским районным судом г. Новосибирска дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Матевосян А. Г., действующей в интересах несовершеннолетних фио1, фио2 к Матевосяну А. А. о снятии запрета на выезд несовершеннолетних детей из Российской Федерации на рассмотрение по подсудности в Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-2741/2018 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 08.10.2018 года определение в законную силу не вступило.

Судья – И.А. Выскубова