Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №63RS0030-01-2020-004492-12 (производство № 2-274/2021) по иску Истрати Е. П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов,

УСТАНОВИЛ:

Истрати Е.П. обратилась в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже арестованного имущества, проведенных 20.11.2020г., в отношении квартиры, расположенной по адресу: ...., применении последствий недействительности торгов.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к ответчикам. Последствия отказа от заявленных требований разъяснены и понятны.

Истец Истрати Е.П., представитель ответчика ООО «Арго» - Гавришко О.В., третье лицо Вельчинская М.И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, представили суду письменные ходатайства, в которых просили судебное заседание провести без их участия, против принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу не возражали.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что заявления об отказе от части иска подписано истцом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцу ясны и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца от иска должен быть принят судом, а производство по настоящему делу в силу абз. 3 ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению в указанной части.

При принятии указанного иска к рассмотрению, определением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 28.12.2020г. по ходатайству истца Истрати Е.П. в целях обеспечения иска наложен запрет на регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: .....

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Учитывая, что судом принят отказ от иска, производство по делу прекращено, при таких обстоятельствах, суд находит заявление Истрати Е.П. о снятии обеспечительных мер обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для указания в определении суда на немедленное исполнение данного судебного акта у суда не имеется, поскольку действующее законодательство не предусматривает немедленное исполнение определения об отмене обеспечительных мер.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, ст. 221, ст. 144 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Истрати Е. П. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Арго» о признании торгов недействительными, применении последствий недействительности торгов, производство по гражданскому делу №2-274/2021 прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечение иска в виде наложения запрета на регистрацию перехода права собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: .....

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд .....

Судья Н.В. Мыльникова