Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суда г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Даниловой Е.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества. В обосновании своих требований указано, что с <дата>. ФИО3 являлся получателем трудовой пенсии по старости. В соответствии с распоряжениями о размере трудовой пенсии, сумма пенсии ФИО3 не достигала уровня прожиточного минимума, поэтому с <дата>. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) к ее пенсии. При подаче заявления о назначении ФСД к пенсии ФИО8 были разъяснены условия и порядок выплаты ФСД к пенсии неработающему пенсионеру, ею дано письменное обязательство о безотлагательном извещении территориального органа ПФР о поступлении на работу и других обстоятельствах, влияющих на изменение размера ФСД к пенсии, либо влекущих ее прекращение, что подтверждается ее подписью в заявлении. Сумма пенсии и ФСД по заявлению ФИО9. ежемесячно перечислялась на банковский счет, открытый в ОАО «Сбербанк России». В ходе проверки лицевых счетов застрахованных лиц был установлен факт работы ФИО7 с <дата> по <дата>. в МБОУ «Средняя образовательная школа №». В связи с отсутствием сведений о трудоустройстве получателя ФСД, истец произвел перечисление ФСД за период с <дата>. по <дата>. в общей сумме <данные скрыты>. С фактом незаконного получения ФСД в размере <данные скрыты> за период с <дата>. по <дата>. ФИО10. согласилась, <дата>. оформила заявление о добровольном погашении переплаты путем перечисления ежемесячных платежей в размере <данные скрыты> и внесла на счет истца <данные скрыты> в счет погашения задолженности. <дата>. ФИО3 умерла. После ее смерти осталась непогашенной сумма незаконно полученной ФСД к пенсии в размере <данные скрыты> (<данные скрыты>). Просит взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу истца сумму <данные скрыты> за счет наследственного имущества ФИО5, умершей <дата>

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что уже имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Ответчик ФИО2, не возражал в прекращении производства по делу пояснил, что ранее между теми же сторонами по тому же предмету и тем же основаниям было вынесено решение судьей Алабужевой С.В.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска от <дата> требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества, удовлетворены. Суд решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики сумму незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии в размере <данные скрыты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в равных долях государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные скрыты> т.е. по <данные скрыты> с каждого.

Суд отмечает, что предметом иска является материально-правовое требование истца к ответчикам. Основание иска – это обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение исковых требований к ответчику.

В ходе судебного заседания установлено, что вышеупомянутым судебным решением от <дата> разрешен спор между Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики и ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной федеральной социальной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества, предметом которого явилось взыскание денежных средств в размере <данные скрыты>, основанием – незаконное получение социальной доплаты к пенсии.

Поскольку по заявленным Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики требованиям уже имеется решение суда, принятое по тождественному иску, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к ФИО1, ФИО2 о взыскании незаконно полученной суммы федеральной доплаты к пенсии за счет наследственного имущества, прекарить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья - А.А.Созонов