Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце из актовой записи о рождении, установлении отцовства,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце из актовой записи о рождении, установлении отцовства.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на <дата обезличена> и на <дата обезличена>, истец ФИО1 не явилась, несмотря на то, что дважды извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес обезличен>, и в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства об уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце из актовой записи о рождении, установлении отцовства подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в судебном заседании установлено, что истец дважды надлежащим образом своевременно извещалась судом о месте и времени судебного разбирательства.

В ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Обязанностью сторон является извещение суда о причинах неявки в судебное заседание и представление доказательств уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 ГПК РФ).

Однако, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ истец ФИО1 не известила суд о причинах неявки и не представила доказательства уважительности этих причин, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об оспаривании отцовства, исключении записи об отце из актовой записи о рождении, установлении отцовства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Радионова