Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Ю.А. к Удмуртской таможне об отмене решения, возложении обязанности провести таможенное декларирование с применением единой ставки таможенной пошлины, взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов Ю.А. обратился в суд с указанным иском к Первомайскому таможенному посту Удмуртской таможни. В обоснование иска указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ года приобрел пластиковую моторную лодку ДД.ММ.ГГГГ г.в. с бывшим в употреблении навесным мотором и бывшим в употреблении трейлером для ее транспортировки. ДД.ММ.ГГГГ получил от грузополучателя из уведомление о прибытии транспорта. ДД.ММ.ГГГГ им, как физическим лицом, сотрудникам Первомайского ТП ФИО4 и ФИО3 представлены документы на приобретение для личных целей в США моторной лодки ДД.ММ.ГГГГ г.в. с подвесным мотором ДД.ММ.ГГГГ г.в. и трейлером для ее транспортировки и на перевозку названных транспортных средств до порта для оформления гарантийного таможенного сертификата, позволяющего лично осуществить доставку названных транспортных средств в Первомайский ТП для окончательного оформления таможенных процедур. В нарушение ст. 23 ТК РФ (без обоснования причин), были исчислены суммы таможенных пошлин и налогов на основании общего порядка, а не на основе применения единой ставки таможенной пошлины в размере 30 % от таможенной стоимости транспортных средств при их ввозе физическим лицом для личных целей. По прибытии в Первомайский ТП ДД.ММ.ГГГГ с лодкой и трейлером, сотрудник таможенного поста ФИО3 заявил, что для завершения процедуры таможенного оформления необходимо поставить лодку с мотором и трейлером на склад временного хранения "", а не таможенного поста, не разъяснив материальные последствия по условиям размещения груза на указанном выше складе. ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой к начальнику Удмуртской таможни на действия должностных лиц Первомайского таможенного поста Удмуртской таможни, выразившиеся в начислении сумм таможенных пошлин, налогов в общем порядке по грузовой таможенной декларации, а не по единой ставке таможенных пошлин, налогов в размере 30% таможенной стоимости транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ получил ответ о том, что действия должностных лиц Первомайского таможенного поста Удмуртской таможни признаны правомерными и в удовлетворении жалобы отказано. Просит:

- отменить решение начальника Удмуртской таможни от ДД.ММ.ГГГГ как несоответствующее Закону,

- обязать Удмуртскую таможню провести таможенное декларирование приобретенных лодки с мотором, трейлера в размере 30% от таможенной стоимости указанных транспортных средств,

- возместить причиненный материальный ущерб в результате неправомерных действий должностных лиц Удмуртской таможни в размере рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – Первомайского таможенного поста Удмуртской таможни – на надлежащего – Удмуртскую таможню.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ требование о взыскании суммы рублей выделено в отдельное производство.

В судебном заседании истец на вопросы представителя Удмуртской таможни и суда пояснил, уточнив, что заявленная им требование о возмещении причиненного материального ущерба в результате неправомерных действий должностных лиц Удмуртской таможни в размере рублей, является не чем иным как взыскании ( возврате ) излишне уплаченных таможенных платежей в сумме рублей.

Представитель Удмуртской таможни –Яковлева О.С., действующая в суде по доверенности, требование истца о взыскании ( возврате ) излишне уплаченных таможенных платежей в сумме рублей в связи с несоблюдением порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренном ст. 355 ТК РФ, просит оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае не соблюдения истцом установленного федеральным законом для данной категории дел или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора.

Ст. 355 ТК РФ предусмотрен такой досудебный порядок : излишне уплаченные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Возврат излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Форма заявления и перечень документов, необходимых для принятия решения о возврате (зачете) таможенных пошлин, налогов утверждена приказом ГТК России от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании установлено, что данный порядок истцом до подачи иска в суд не соблюден, а потому и в данной части требование истца подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Требование истца Кузнецова Ю.А. к Удмуртской таможне о взыскании ( возврате ) излишне уплаченных таможенных платежей в сумме рублей в связи с несоблюдением порядка урегулирования спора с ответчиком, предусмотренном ст. 355 ТК РФ, оставить без рассмотрения.

Разъяснив истцу необходимости устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд УР через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 дней.

Судья: М.А.Обухова