Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Канаевой О.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-2759/2018 по иску Ш. к АО АКБ «Газбанк» о взыскании задолженности по заработной плате,

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.Ю. Болочагин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

4 сентября 2018 г. г. Самара

установил:

Ш. обратился в Ленинский районный суд г. Самары с иском к АО АКБ «Газбанк» о взыскании задолженности по заработной плате. В обоснование иска указывает, что с 14.05.2018 г. он работал АО АКБ «ГАЗБАНК» в должности руководителя правового департамента. 13.07.2018 г. он был уволен по соглашению сторон. Согласно п.3 соглашения о расторжении трудового договора работодатель обязуется выплатить компенсацию в размере 750 000 рублей. Просит взыскать компенсацию в размере 750 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представители ответчика по доверенности от 17.07.2018 г. Стицюк Ю.В. и по доверенности от 16.08.2018 г. №39 Казаченкова И.Е. в судебном заседании иск не признали.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующему.

Приказом ЦБ РФ от 11.07.2018 г. №ОД-1740 у ответчика отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

В соответствии со ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций под текущими обязательствами такой кредитной организации понимаются обязательства по оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, выплате выходных пособий этим лицам в случае их увольнения с учетом особенностей, установленных названным законом и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.2 ст.189.84 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования работников кредитной организации о выплате выходного пособия, компенсаций и иных выплат, размер которых установлен соответствующим трудовым договором, в случае его прекращения в части, превышающей минимальный размер соответствующих выплат, установленный трудовым законодательством, не относятся к числу текущих обязательств и удовлетворяются после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Выходное пособие, о взыскании которого просит истец, превышает минимальный размер выходного пособия (средний месячный заработок работника), установленный трудовым законодательством (ст.178 ТК РФ).

Следовательно, рассмотрение требования о взыскании данного выходного пособия должно осуществляться не в порядке гражданского судопроизводства судом общей юрисдикции, а в особом процессуальном порядке, установленном ст.189.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», путём обращения с требованием ко временной администрации ответчика, которая должна в течение 30 дней со дня предъявления требования либо включить его в реестр требований кредиторов либо отказать в таком включении. В последнем случае спор об обоснованности требования рассматривается арбитражным судом в рамках производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Прекращение производства по делу препятствует повторному обращению того же истца с иском к тому же ответчику о том же предмете по тем же основаниям. Истец вправе предъявить свои требования ко временной администрации в порядке, установленном ст.189.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.439 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу прекратить.

Определение в окончательной форме изготовлено 9.09.2018 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья