Гражданский кодекс часть 1

Прокурор Ленинского района г. Махачкалы обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в сумме 6 252 758 рублей, в обосновании иска указано, что ИП ФИО1 являясь плательщиком налога на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности не исчислил, за 2016 г. в бюджет Российской Федерации налогов на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности и добавленную стоимость в размере 6 252 758 рублей.

Помощник прокурора Ленинского района г. Махачкалы Гасанов Э.А. в судебном заседании иск поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал и просил производство по делу прекратить, т.к. он является индивидуальным предпринимателем - как плательщик налогов, иск носит экономический характер, т.к. как вытекает из его предпринимательской деятельности и данный спор неподсуден суду общей юрисдикции.

Выслушав объяснение сторон и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, требуемый истцом ущерб составляет невыплаченные суммы налогов на доходы физических лиц от предпринимательской деятельности.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, статус - действующий, ИНН <***>, зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес> и по настоящее время.

В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;

В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Согласно ч.1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, исковые требования прокурора вытекают из предпринимательской деятельности ФИО1 и носят экономический характер.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу об обоснованности ходатайства ФИО1 о прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Прокурора Ленинского района г.Махачкалы к ФИО1 ФИО6 о взыскании ущерба, дальнейшим производством прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.Г. Абдурахманов