Определение № 2-275/2013 от 11.12.2013 Красноселькупского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Красноселькупский районный суд <адрес> в составе:

 федерального судьи Шанкиной Л.Т.

 с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО1

 при секретаре ФИО2,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным в части пункта 2 постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ,

 У С Т А Н О В И Л:

 Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с исковым заявлением в защиту неопределенного круга потребителей к Администрации МО <адрес>, в котором просил: 1) признать постановление и.о. Главы Администрации МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № 71/ю в части расчета расстояния от зданий детских образовательных учреждений до зданий торговых организаций, реализующих алкоголь, незаконным; 2) обязать Администрацию внести в указанное постановление изменения следующего характера: а) на схемах, приложенных к постановлению № 71/ю, указать масштаб; в) на схемах, приложенных к постановлению № 71/ю, начинать отсчет расстояния от границы территории детских образовательных учреждений до границы территории организаций торговли, реализующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию согласно плану земельных участков, утвержденных <адрес>; в) пересчитать и внести изменения в приложение № к постановлению № 71/ю в части указания расстояний с учетом границ учреждений; 3) обязать Администрацию МО <адрес>, в случае удовлетворения исковых требований Территориального отдела Управления Роспотебнадзора по ЯНАО в <адрес>, довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

 В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> исковые требования изменил, просил: 1) обязать Администрацию МО <адрес> подгото­вить проект нормативно-правового акта, определяющего перечень учреждений и объек­тов, на прилегающих территориях к которым не допускается розничная продажа алко­гольной продукции, с расчетом соответствующих расстояний в течение месяца со дня вынесения судом решения; 2) обязать Администрацию МО <адрес> в принятом нормативно-правовом акте вести отсчет расстояния от границы территории детских образовательных учреждений до границы территории организаций торговли, реали­зующих алкогольную и спиртосодержащую продукцию, согласно плану земельных участков, утвержденных <адрес>; 3) обязать Администрацию МО <адрес>, в случае удовлетворения исковых требований Территориального отдела Управления Роспотебнадзора по ЯНАО в <адрес>, довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

 ДД.ММ.ГГГГ Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> исковые требования изменил, просил: 1) признать п. 2 постановления Администрации МО <адрес> № от 01 но­ября 2013 года в части отсутствия срока подготовки и внесения на обсуждение Собрания депутатов проекта нормативно-правового акта, определяющего перечень учреждений и объектов, на прилегающих территориях к которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции, с расчетом соответствующих расстояний незаконным; 2) обязать Администрацию МО <адрес> внести сле­дующие изменения в п. 2 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ: указать срок под­готовки и вынесения на обсуждение Собрания депутатов проекта нормативно-правового акта, определяющего перечень учреждений и объектов, на прилегающих территориях к которым не допускается розничная продажа алкогольной продукции, с расчетом соот­ветствующих расстояний, а именно: в течении месяца со дня вынесения судом решения; 3) обязать Администрацию МО <адрес>, в случае удовлетворения исковых требований Территориального отдела Управления Роспотебнадзора по ЯНАО в <адрес>, довести до сведения потребителей решение суда в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу через средства массовой информации.

 Представитель истца Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на основании ст. 39 ГПК РФ от исковых требований отказалась.

 В судебном заседании представитель ответчика Администрации муниципального образования <адрес> – ФИО4, действующий по доверенности, не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

 Заслушав мнение представителя ответчика и заместителя прокурора <адрес> ФИО1, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

 В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

 В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

 Суд считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

 О П Р Е Д Е Л И Л:

 Принять отказ Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> от иска в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным в части пункта 2 постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

 Производство по гражданскому делу № по иску Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ямало-Ненецкому автономному округу в <адрес> в защиту интересов неопределенного круга потребителей к Администрации муниципального образования <адрес> о признании незаконным в части пункта 2 Постановления Администрации муниципального образования <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ – прекратить.

 Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

 На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> через Красноселькупский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения определения.

 Судья Л.Т. Шанкина