Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

У С Т А Н О В И Л:

К производству Завьяловского районного суда УР принято исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель ООО «ЭОС» надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились,.

Ответчик ФИО1 представила ходатайство о переносе дела по месту жительства ответчика. К ходатайству приложена копия паспорта ответчика ФИО1, согласно которого она зарегистрирована и проживает по адресу: УР, <адрес>.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно общему правилу подсудности (ст. 28 ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Судом установлено, что местом нахождения ответчика ФИО1 является УР, <адрес>.

Таким образом, поступившее в Завьяловский районный суд УР заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, Завьяловскому районному суду УР не подсудно.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, передать по подсудности в Глазовский районный суд УР (427620, <адрес>)

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Д.В. Орлов