Гражданский кодекс часть 1

СКПК «АлтайФинанс» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № №: основной долг - 247933 рубля, компенсацию за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 111264 рубля, сумму неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20182 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6993 рубля 79 копеек.

В настоящем судебном заседании представители сторон – ФИО2 и ФИО3 заключили мировое соглашение и просили его утвердить на следующих условиях:

1. Расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК «АлтайФинанс» и ФИО1 с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

2. Стороны договорились зафиксировать задолженность по настоящему договору в размере 379379 рублей, в том числе: 247933 рубля - сумма займа по договору, 111264 рубля - компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20182 рубля - неустойка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

3. Ответчик ФИО1 обязуется погасить задолженность перед истцом по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379379 рублей, в том числе: 247933 рубля - сумма займа по договору, 111264 рубля - компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20182 рубля - неустойка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

4. Ответчик ФИО1 обязуется выплачивать истцу СКПК «АлтайФинанс» сумму задолженности в размере 379379 рублей ежемесячно равными платежами по 5269 рублей 15 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

5. В связи с утверждением мирового соглашения ответчик обязуется возместить уплаченную истцом СКПК «АлтайФинанс» государственную пошлину в размере 6993 рубля 79 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

6. Если ответчик не исполнит добровольно принятые на себя обязательства по настоящему соглашению, то истец вправе обратиться в суд с прошением выдачи исполнительного листа для предъявления в Управление Федеральной службы судебных приставов для принудительного взыскания задолженности.

7. Соглашение составлено в трех экземплярах, которые имеют равную юридическую силу.

Представитель истца СКПК «АлтайФинанс» ФИО2, представитель ответчика ФИО1 - ФИО3, реализуя полномочия, указанные в доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение на изложенных условиях, приобщить его к материалам дела и прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, что не препятствует рассмотрению дела в её отсутствие.

Указанное мировое соглашение составлено в письменной форме, подписано сторонами – представителем истца СКПК «АлтайФинанс» ФИО2, представителем ответчика ФИО1 - ФИО3, приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд считает, что данное мировое соглашение следует утвердить.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. При этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, заключающим мировое соглашение, судом разъяснены, сторонам понятны, что подтверждается содержанием соглашения, пояснениями участвующих в деле лиц, протоколом судебного заседания.

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-2779/2017 по иску СКПК «АлтайФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому:

1. Расторгнуть договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СКПК «АлтайФинанс» и Горшковой ФИО8 с даты подписания сторонами настоящего мирового соглашения.

3. Ответчик ФИО1 обязуется погасить задолженность перед истцом по договору займа № з297/633 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 379379 рублей, в том числе: 247933 рубля - сумма займа по договору, 111264 рубля - компенсация за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20182 рубля - неустойка за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по делу по иску СКПК «АлтайФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Иванникова О.И.