Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Силенко Татьяны Александровны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании отказа по снижению процентной ставки по ипотеке нарушающим Закон о защите прав потребителей, возложении обязанности по снижению процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Силенко Т.А. обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России», Банк) о признании отказа по снижению процентной ставки по ипотеке нарушающим Закон о защите прав потребителей и условия кредитного договора, возложении обязанности по снижению процентной ставки по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с <данные изъяты> % до минимально возможной, но не белее <данные изъяты>% с ДАТА, взыскании компенсации морального вреда в размере 51 000 рублей, штрафа в размере 25 500 руб.

В обосновании иска Силенко Т.А. указала, что ДАТА между ней и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор НОМЕР, на приобретение готового жилья на сумму 450 000 руб. По указанному выше договору приобретена квартира и земельный участок, расположенные по адресу: АРЕС, которые находятся в залоге у Банка. С момента получения денежных средств она своевременно вносит платежи по погашению долга, ежегодно страхует имущество. Нарушений с ее стороны нет. Согласно пункту 1.1 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты> % годовых, но в пункте 1.2 кредитного договора указано, что в случае предоставления документов и заявления на снижение процентной ставки она устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно условиям кредитного договора, для снижения процентной ставки необходимо предоставить письменное заявление. ДАТА она обратилась в Банк с заявлением о снижении процента по ипотеке, в чем ей отказали. С отказом Банка не согласна, нарушены её права как потребителя.

В судебном заседании истец Силенко Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска. Пояснив, что отказ от иска добровольный, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны. Отказ от иска истцом мотивирован тем, что её требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены во внесудебном порядке, до рассмотрения дела по существу.

Письменное заявление Силенко Т.А. об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела. Отказ от иска занесен в протокол судебного заседания и подписан истцом.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом Силенко Т.А. от иска ( л.д.34).

Суд, заслушав истца, считает возможным принять отказ Силенко Т.А. от иска к ПАО «Сбербанк России» о признании отказа по снижению процентной ставки по ипотеке нарушающим Закон о защите прав потребителей, возложении обязанности по снижению процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, производство по делу прекратить, разъяснив в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ Силенко Т.А. от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 154, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Силенко Татьяны Александровны к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании отказа по снижению процентной ставки по ипотеке нарушающим Закон о защите прав потребителей, возложении обязанности по снижению процентной ставки, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.В.Андреева