Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривуля С.Н. к администрации муниципального образования Выселковский район, Мищенко И.Н. об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Кривуля С.Н., действуя через представителя, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером ... по адресу: .... В ходе выполнения кадастровых работ по уточнению границы и площади вышеуказанного земельного участка кадастровым инженером Лазаревой А.В. было подготовлено заключение, согласно которому установлена невозможность продолжения кадастровых работ в отношении изготовления межевого плана земельного участка с кадастровым номером ... расположенного по адресу: ..., по причине того, что границы уточняемого дельного участка пересекают границы земельного участка с кадастровым номером ..., по адресу: .... Земельный участок с кадастровым номером ..., является смежным с уточняемым земельным участком, граница которого, согласно сведениям ЕГРН, установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Однако, после проведения топографической съемки земельных участков на местности, выяснилось, что границы земельного участка с кадастровым номером ..., фактически не соответствует своему местоположению. Земельный участок с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности Мищенко И.Н. С целью уточнения границ земельного участка с кадастровым номером ... был подготовлен графический материал земельного участка, определяющий местоположение при его образовании, подтверждающий существование границ земельного участка на местности пятнадцать и более лет, от (__)____.... Данный графический материал является единственным документом, подтверждающим существование земельного участка с кадастровым номером ... на местности 15 и более лет. Площадь уточняемого земельного участка составила 1500 кв.м., что соответствует площади, указанной в ЕГРН. В соответствии с правилами землепользования и застройки Березанского сельского поселения для вида разрешенного использования земельного участка - для ведения личного подсобного хозяйства, установлена предельная минимальная - 500 кв.м. и максимальная 5000 кв.м. площади земельных участков. Просит суд признать реестровой ошибкой сведения государственного кадастра недвижимости о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ....

Однако, истец Кривуля С.Н. и представитель истца Бойко И.А. извещенные о слушании дела в установленном законом порядке, не явились по вторичному вызову в судебные заседания, назначенные на 09 часов 00 минут 12 марта 2020 года и на 09 часов 45 минут 13 марта 2020 года. Об уважительности причин неявки суд не уведомили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Выселковский район – Заболотняя О.В. - в судебное заседание не явилась, в поступившем заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований. На рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивала.

Ответчик Мищенко И.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление о дате рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, несмотря на надлежащее уведомление о дате рассмотрения дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – Межмуниципального отдела по Выселковскому и Тихорецкому районам управления Росреестра по Краснодарскому краю – Азаренко Е.П. - в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. По существу требвоаний полагается на усмотрение суда.

На основании абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.224-226 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кривуля С.Н. к администрации муниципального образования Выселковский район, Мищенко И.Н. об установлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН, - оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд.

Судья: подпись.