Определение № 2-277/2017 от 13.04.2017 Уваровского районного суда (Тамбовская область)

Дело № 2-277/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

13 апреля 2017 года г. Уварово Тамбовская область

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой В.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения; просит обязать ответчика возвратить истцу принадлежащее ему имущество: <данные изъяты>; взыскать с ФИО6 судебные расходы, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ дочь истца ФИО1 вступила в законный брак с ответчиком ФИО6, после чего супруги стали совместно проживать в квартире ответчика по адресу: <адрес>. В указанной квартире с помощью истца был сделан ремонт, а также приобретена и передана супругам на условиях безвозмездного пользования мебель, оборудование, предметы интерьера, а именно: <данные изъяты>. В апреле 2016 года брак между дочерью истца и ответчиком расторгнут, ФИО7 покинула квартиру, в которой проживала, забрав при этом лишь необходимые личные вещи. В связи с выездом ФИО7 из квартиры ответчика, истец потребовал от него возврата имущества, переданного в безвозмездное пользование, на что ФИО6 ответил отказом.

Истец ФИО7, его представитель по доверенности ФИО8, надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились, не известив суд о причине неявки.

06 апреля 2017 года от представителя истца ФИО8 в суд поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу, связи с отказом истца от иска к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с указанием, что отказ от иска сделан добровольно, последствия отказа от исковых требований истцу и представителю известны и понятны.

Ответчик ФИО6, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явился, не известив суд о причине неявки.

Суд находит заявленное представителем истца ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от иска не противоречит закону, суд не усматривает нарушения чьих- либо законных прав и интересов в результате прекращения производства по делу, в связи с чем, приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа истца ФИО5 от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах, на основании статьи 173, абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска представителя истца ФИО2 -ФИО4.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Судья В.Нистратова