Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Максимова А.П. к Порошину В.С. о взыскании убытков по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель Максимов А.П. обратился в суд с указанным иском к Порошину В.С., обосновав свои требования тем, что ответчик по доверенности от истца получил в декабре 2009 года на складах ИП Данилова С.А. и ООО «*****» в Санкт-Петербурге продукты питания, предназначавшиеся истцу на основании договоров поставки (л.д. 26-32). Ответчик самовольно взялся доставить товары на склад истца в г.Архангельске, однако товар утратил, стоимость его не возместил. Просил взыскать с Порошина В.С. стоимость утраченного товара ***** рублей ***** копеек.

Истец Максимов А.П. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Его представитель Каширин О.В. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнил основания иска ссылкой на положения ст. 1079 ГК РФ.

Ответчик Порошин В.С. в суде пояснил, что в 2009 году он занимался предпринимательской деятельностью по перевозке грузов на собственном автомобиле КАМАЗ с прицепом (в настоящее время статус индивидуального предпринимателя прекращен). В декабре 2009 года он получил от диспетчера заказы на доставку грузов из Санкт-Петербурга в г.Архангельск, в том числе для ИП Максимова А.П. В Санкт-Петербурге ему была выдана доверенность на получение соответствующих товаров от ИП Максимова А.П., после чего на основании товарно-транспортных накладных он получил на складах ИП Данилова С.А. и ООО «*****» в Санкт-Петербурге продукты питания, предназначавшиеся истцу на основании договоров поставки, и повез их в Архангельск. По пути 13 декабря 2009 года во время ночной стоянки в Плесецком районе Архангельской области, автомобиль со всеми товарами был уничтожен пожаром в результате самовозгорания. Претензий о выплате убытков он от истца не получал.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю)

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Аналогично в соответствии со ст. 8 Федерального закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно п.2 ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в случае утраты или недостачи груза или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Как следует из положений ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Также и в соответствии со ст. 39 Федерального закон от 08.11.2007 N 259-ФЗ до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии. Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов. Порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов.

Раздел 11 «Правила предъявления и рассмотрения претензий» Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971) предусматривает письменную форму и обязательные требования к содержанию такого рода претензий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком в рассматриваемой части сложились правоотношения по перевозке груза. Предусмотренная законом письменная форма договора перевозки в виде товарно-транспортных накладных соблюдена. Доводы истца о самовольности действий ответчика по перевозке товара в г.Архангельск опровергаются выданными доверенностями на получение товара (в том числе -продуктов с непродолжительными сроками годности) и товарно-транспортными накладными (л.д. 9-23).

При таких условиях истцом не представлено доказательств соблюдения предусмотренного законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора, в связи с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.2 ст.222, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Максимова А.П. к Порошину В.С. оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с подобными требованиями в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа на претензию в тридцатидневный срок.

На определение в течение 10 дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Р.В. Уткин

Верно: судья Р.В.Уткин