Определение № 2-278/2021 от 27.10.2021 Первого кассационного суда общей юрисдикции

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-24267/2021, № 2-278/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов 27 октября 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А.,

судей Омаровой А.С. и Зюзюкина А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Управляющая компания ЖБК-1», обществу с ограниченной ответственностью «Автоперевозчик плюс» о взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Управляющая компания ЖБК-1» на решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года,

заявление общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Управляющая компания ЖБК-1» о процессуальном правопреемстве,

выслушав прокурора Управления по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО2 не возражавшего против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Управляющая компания ЖБК-1» (далее по тексту ООО СЗ «УК ЖБК-1») о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью 470 000 рулей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца судом в качестве соответчика привлечено ООО «Автоперевозчик плюс».

Решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 25 февраля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 25 мая 2021 года, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО «Автоперевозчик плюс» в пользу ФИО1 взыскано в счет компенсации морального вреда 470 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО СЗ «УК ЖБК-1» отказано.

ООО СЗ «УК ЖБК-1» обратилось в Первый кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, указывая, что является правопреемником ответчика ООО «Автоперевозчик плюс».

В обосновании заявления ООО СЗ «УК ЖБК-1», что 19.05.2021 ООО «Автоперевозчик плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СЗ «УК ЖБК-1».

Согласно положениям части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят другому лицу.

В судебном заседании установлено, что 26.01.2021 единственный участник ООО «Автоперевозчик плюс» принял решение о реорганизации общества в форме присоединения к ООО СЗ «УК ЖБК-1».

Протоколом внеочередного собрания участников ООО СЗ «УК ЖБК-1» от 26.01.2021 оформлено единогласное решение участников о реорганизации общества путем присоединения к нему ООО «Автоперевозчик плюс».

04.02.2021 в ЕГРЮЛ в отношении ООО СЗ «УК ЖБК-1» внесена запись о начале процедуры реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица ООО «Автоперевозчик плюс».

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 19.05.2021 ООО «Автоперевозчик плюс» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО СЗ «УК ЖБК-1».

Из выписки из ЕГРЮЛ следует, что 07.06.2021 ООО СЗ «УК ЖБК-1» реорганизовано в форме присоединения к нему ООО «Автоперевозчик плюс», ООО СЗ «УК ЖБК-1» продолжило деятельность после реорганизации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО СЗ «УК ЖБК-1» о процессуальном правопреемстве, замене ответчика ООО «Автоперевозчик плюс» на ООО СЗ «УК ЖБК-1».

Руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

Заменить ответчика ООО «Автоперевозчик плюс» правопреемником ООО Специализированный застройщик «Управляющая компания ЖБК-1» по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик «Управляющая компания ЖБК-1», ООО «Автоперевозчик плюс» о взыскании компенсации морального вреда, в части требований удовлетворенных к ответчику ООО «Автоперевозчик плюс».

Председательствующий

Судьи