ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2790/2021 от 01.07.2021 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Ростов-на-Дону 01 июля 2021 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пипник Е.В.

при секретаре судебного заседания Абасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2790/2021 по иску ООО ЧОО "Генерал-4" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что между ООО ЧОО «Генерал-4» и ФИО1 заключен Договор на оказание охранных услуг от 09.11.2012г.

Условия данного договора, являющимся договором возмездного оказания услуг, регулируется, как общими положениями Гражданского Кодекса, так и нормами Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации».

Согласно п. 1.1 Договора, Заказчик поручает (обязуется оплатить), а Исполнитель принимает на себя обязанности по защите жизни и здоровья Заказчика, а также по охране имущества "Заказчика". Охраняемый объект - «Домовладение», расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанного Договора, Заказчик обязан принять и оплатить услуги Исполнителю в соответствии с условиями настоящего Договора.

Разделом 4 Договора предусмотрено, что Заказчик за выполняемые Исполнителем услуги обязуется ежемесячно выплачивать ему денежную сумму в размере 2 000 рублей.

Согласно условиям Договора, Заказчик оплачивает стоимость охранных услуг авансовым платежом не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца (п. 4.3 Договора).

В соответствии с условиями договора, Истцом каждый месяц выставлялись счета на оплату оказанных услуг Ответчику, а также акты оказанных услуг.

В нарушение условий договора и действующего законодательства ответчиком не произведена оплата по Договору в размере 26 000 (двадцать шесть) рублей за период с ноября 2019г. по ноябрь 2020г.

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ФИО2 была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении условий договора, с приложенными к ней актами сверок взаимных расчетов в двух экземплярах, (в подтверждение прилагаем копию почтовой квитанции).

В соответствии с условиями п. ДД.ММ.ГГГГ Договора, подтверждением факта надлежащего оказания услуг со стороны Исполнителя является подписанные Акты выполненных услуг либо отсутствие письменного отказа в подписании Акта со стороны Заказчика.

Заказчик в течение 3 рабочих дней со дня получения Акта обязан его рассмотреть и подписать, либо внести свои изменения и дополнения.

Если Заказчик не предоставил подписанный Акт, не внес свои изменения и дополнения, либо не представил письменный отказ в его подписании с указанием причин, то услуги, оказанные Исполнителем, считаются выполненными в надлежащем качестве, в полном объеме и в срок.

Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в счет погашения задолженности ФИО2 перед ООО ЧОО «Генерал-4» не поступали, обязательство по оплате долга осталось неисполненным, подписанный экземпляр акт проверки и актов оказанных услуг, равно как и мотивированный отказ в их подписании з адрес истца не направлены.

При этом каких-либо письменных претензий по актам сверок, образовавшейся сумме задолженности ответчиком представлено не было.

В соответствии с п. 5.5. Договора, «подтверждением факта оказания услуг со стороны Исполнителя являются акты выполненных работ либо отсутствие претензий со стороны Заказчика, оформленных в письменном виде, до 10 числа месяца, следующего за текущим».

В соответствии с п. 4.4. Договора в случае задержки расчетов по настоящему Договору Заказчик выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждые сутки.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 61620 рублей, судебные расходы в размере 2049 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело в отсутствие сторон рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Данный спор не подпадает под категории исков, указанных в ст.29 ГПК РФ, подсудность которых может быть выбрана истцом самостоятельно.

По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справки ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к дислокации Кировского районного суда <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если 1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; 2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; 3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; 4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. В случаях, предусмотренных пунктом 4 части второй настоящей статьи, определение о передаче дела в другой суд вступает в силу со дня принятия и апелляционному обжалованию не подлежит. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

В силу изложенного, гражданское дело, на основании п. п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче по месту жительства ответчика в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № ООО ЧОО "Генерал-4" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, судебных расходов в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

СУДЬЯ: