Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (далее Общество) обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что 08 октября 2013г. в г. Астрахань постоянно действующий третейский суд при Астраханской Торгово-Промышленной Палате в лице судьи Левицкой Л.В. рассмотрел дело № по иску ООО МФО «Твой-Дом» к Авееву С.Х. о взыскании задолженности по договору займа № от 07 августа 2012г. в размере <данные изъяты> Решением третейского суда удовлетворены исковые требования Общества, с Авеева взысканы <данные изъяты>., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты>., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., неустойка в размере <данные изъяты>.; расходы по уплате третейского сбора <данные изъяты>. В добровольном порядке решение третейского суда Авеевым не исполнено. Просит суд выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда при Астраханской Торгово-Промышленной Палате от 08 октября 2013г. о взыскании с Авеева в пользу Общества <данные изъяты>., расходов по уплате третейского сбора в размере <данные изъяты>

Представитель Общества Баранова Т.И. просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на выдаче исполнительного листа.

Авеев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу указанному Обществу как адрес проживания, в суд не явился, о причине неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения заявления. Суд рассматривает заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отсутствие Авеева на основании ч. 3 ст. 425 ГПК РФ.

Исследовав заявление и материалы третейского дела, суд считает необходимым заявление Общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно статье 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда. Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

При рассмотрении дела суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных в статье 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений (ч. 4 ст. 425 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» при рассмотрении заявления о выдаче исполнительного листа компетентный суд не вправе исследовать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу статьи 44 указанного Федерального закона решение третейского суда исполняется добровольно в порядке и сроки, которые установлены в данном решении. Если в решении третейского суда срок не установлен, то оно подлежит немедленному исполнению.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Общество заключило с Авеевым договор займа №, по которому Авееву предоставлен заем в размере <данные изъяты>. под 0,27 % в день, начисляемых на сумму займа до дня его возврата сроком на 730 дней.

В пунктах 6.1, 6.2 Договора займа предусмотрено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Третейском суде при Астраханской торгово-промышленной палате в соответствии с правилами данного суда. Решение третейского суда является окончательным и обязательным для сторон, обжалованию не подлежит. Третейское разбирательство будет осуществляться единолично одним третейским судьей, который назначается Председателем Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате. Стороны с регламентом ознакомлены.

В связи с ненадлежащим исполнением Авеевым обязательств по договору займа, Общество обратилось с иском в Третейский суд при Астраханской торгово-промышленной палате.

08 октября 2013г. судья Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате Левицкая Л.В., рассмотрев материалы дела № по иску Общества к Авееву С.Х. о взыскании <данные изъяты>., задолженности по договору займа от №., процентов за пользование займом и неустойки, вынесла решение об удовлетворении исковых требований; взыскании с Авеева в пользу Общества <данные изъяты>., из них основной долг - <данные изъяты>., проценты за пользование займом - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>., и третейский сбор <данные изъяты>.; решение является окончательным и обжалованию не подлежит.

Таким образом, решением Третейского суда при Астраханской торгово-промышлен -ной палате с Авеева в пользу Общества взыскана задолженность по договору займа и сумма третейского сбора; решение является окончательным и обжалованию не подлежит. В установленные сроки Авеев добровольно решение третейского суда не исполнил, не выплатил денежные средства.

В силу статьи 426 ГПК РФ суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой принято решение третейского суда, представит доказательство того, что: третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законом; сторона не была уведомлена должным образом об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения; решение третейского суда принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. Если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от постановлений по вопросам, не охватываемым таким соглашением, суд выдает исполнительный лист только на ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением; состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали третейскому соглашению или федеральному закону; решение еще не стало обязательным для сторон третейского разбирательства или было отменено судом в соответствии с федеральным законом, на основании которого было принято решение третейского суда. Суд также отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом; решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

Обстоятельства, являющиеся основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом не установлены, в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, суд полагает необходимым удовлетворить требование Общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение Авеевым решения третейского суда.

Руководствуясь статьями 420-422 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда – удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского суда при Астраханской торгово-промышленной палате от 08 октября 2013г. о взыскании с Авеева С.Х. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Твой Дом» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и третейского сбора в размере <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 15 дней со дня вынесения через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Судья Г.П. Надбитова