Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2796/2019; УИД 24RS0056-01-2019-000678-74 по иску ФИО1 к Правительству Красноярского края о предоставлении ежемесячной денежной выплаты научно-педагогическим работникам,

по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 декабря 2019 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Латушкиной С.Б., пояснения участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи ФИО1 и её представителя ФИО2, выступающую по доверенности, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика Правительства Красноярского края ФИО3, выступающего по доверенности, представителя третьего лица Министерства образования Красноярского края ФИО4, выступающую по доверенности, поддержавших доводы письменных возражений, полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд к Правительству Красноярского края с иском о признании недействительным приложения № к распоряжению Правительства Красноярского края от 2 ноября 2018 г. № (пункт 8) в части отказа ей в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты научно-педагогическим работникам высшей квалификации в 2019 году и обязании ответчика предоставить ей указанную выплату.

В обоснование исковых требований указала, что она работает в Институте экологии и географии ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» (далее также Университет) в должности заведующего кафедрой географии, имеет ученую степень доктора географических наук и ученое звание профессора по кафедре физической географии.

7 августа 2018 г. Министерство образования Красноярского края направило в адрес образовательных организаций высшего образования письмо о предоставлении документов для назначения и предоставления в 2019 году ежемесячной денежной выплаты научно-педагогическим работникам высшей квалификации в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432 «О мерах социальной поддержки научно-педагогических работников высшей квалификации».

10 сентября 2018 г. учёный совет ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» принял решение ходатайствовать перед Министерством образования края о назначении и предоставлении ей в 2019 году указанной выплаты. 14 сентября 2018 г. документы на соискание ежемесячной выплаты в отношении неё были преданы в Министерство образования края.

2 ноября 2018 г. Правительство Красноярского края издало распоряжение №-р, в соответствии с приложением № к которому ей отказано в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в 2019 году, указав в качестве основания отказа не соответствие требованиям подпункта «в» пункта 1 статьи 3 Закона Красноярского края «О мерах социальной поддержки научно- педагогических работников высшей квалификации», с чем она не согласна.

Полагает, что приложенный к ходатайству учёного совета ФГАОУ ВПО «Сибирского федерального университета» от 10 сентября 2018 г. о назначении и предоставлении ей ежемесячной денежной выплаты список опубликованных и приравненных к ним научных и учебно-методических работ, соответствует требованиям подпункта «в» пункта 1 статьи 3 Закона, согласно которому, ежемесячная денежная выплата научно-педагогическому работнику высшей квалификации предоставляется в случае, если научно-педагогический работник высшей квалификации в течение трёх лет, предшествующих дате принятия учёным советом высшего учебного заведения решения о представлении ходатайства, получил не менее двух в среднегодовом исчислении результатов научно-исследовательской деятельности (публикация статьи в изданиях, включенных в сформированный Министерством образования и науки Российской Федерации перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, разработка новой медицинской технологии, разрешённой к применению в установленном порядке).

Так, международный научно-исследовательский журнал «Успехи современной науки» на момент публикаций в нём двух её публикаций (в соавторстве) входил в международные реферативные базы данных и системы цитирования, что подтверждается информацией, размещённой на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук», утверждённых приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2016 г. № 1586 установлено отнесение указанного издания к включенным в перечень по отраслям науки, соответствующим их профилю.

Поскольку все перечисленные в списке публикаций, приложенного к ходатайству учёного совета Университета работы соответствуют требованиям, установленным для назначения спорой выплаты, оснований для отказа в её предоставлении, у ответчика не имелось.

Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 21 августа 2019 г., исковые требования ФИО1 удовлетворены.

Признан недействительным пункт 8 приложения № к распоряжению Правительства Красноярского края от 02 ноября 2018 г. №-р в части отказа ФИО1 в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты научно-педагогическим работникам высшей квалификации.

Правительство Красноярского края обязано предоставить ФИО1 меру социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты научно-педагогическим работникам высшей квалификации, с 1 января 2019 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 декабря 2019 г. решение Центрального районного суда г. Красноярска от 21 августа 2019 г. отменено. Принято по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

В поданной ФИО1 кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 декабря 2019 г., как незаконного.

Относительно доводов кассационной жалобы Правительством Красноярского края, Министерством образования Красноярского края принесены письменные возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в письменных возражениях на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 замещает должность заведующего кафедрой географии Института экологии и географии ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет», имеет учёную степень доктора географических наук и учёное звание профессора по кафедре физической географии.

Решением Учёного совета Университета от 10 сентября 2018 г. (протокол №) постановлено ходатайствовать перед Министерством образования и науки Красноярского края о назначении ФИО1 в 2019 году ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Законом Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432.

Из протокола заседания комиссии по предоставлению ежемесячных денежных выплат научно-педагогическим работникам высшей квалификации от 28 сентября 2018 г. № следует, что в отношении истца принято решение об отказе в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в 2019 году на основании несоответствия требованию подпункта «в» пункта 1 статьи 3 Закона Красноярского края: из 7 представленных соискателем результатов научно-исследовательской деятельности (публикаций), только 4 соответствуют требованиям статьи 3 Закона края.

Оспариваемым истцом пунктом 2 Распоряжения Правительства Красноярского края от 2 ноября 2018 г. №-р ФИО1 отказано в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты в 2019 году в связи с несоответствием требованию подпункта «в» пункта 1 ст. 3 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432 (пункт 8).

При рассмотрении настоящего спора, суд установил, что ответчиком при анализе публикационной деятельности истца за период с 10 сентября 2015 г. по 10 сентября 2018 г. не соответствующими требованиям подпункта «в» пункта 1 ст.3 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432 определены три статьи:

- статья в журнале «Проблемы региональной экологии» с учётом даты подписания в печать издания ранее вышеуказанного трёхлетнего периода;

- две статьи, опубликованные в журнале «Успехи современной науки», так как данный журнал на момент публикации в нём статей истца не входил в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук.

Поскольку в отношении статьи в журнале «Проблемы региональной экологии» истцом указано на ошибочность её включения в перечень публикаций, и исключение данной статьи из числа публикаций, не определяло право истца на спорную выплату (при наличии других 6 публикаций за три года), суд первой инстанции, разрешая спор в отношении оставшихся публикаций пришёл к выводу о соответствии требованиям подпункта «в» пункта 1 статьи 3 Закона края № 2-432 статей «Характеристика органического вещества пойменных почв ФИО5 рек Красноярской лесостепи» и «Характеристика идентификационных морфологических параметров раковин ископаемых голоценовых моллюсков Красноярской котловины» опубликованных ФИО1 в соавторстве в журнале «Успехи современной науки», 2016 №10, Т.7., который, как следует из титульного листа, включен в список ВАК, РИНЦ (Elibrary.ru) и в Международную базу данных Agris, подписан в печать 25 октября 2016 г.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, ссылаясь на положения подпункта «в» пункта 1 статьи 3 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432, определяющие издания, где подлежат опубликованию статьи, учитываемые в качестве условия предоставления выплаты, являющиеся бланкетной нормой, Положение о присвоение учёных званий, утверждённое постановлением Правительства Российской Федерации от 10 декабря 2013 г. № 1139, приказ ФИО6 Российской Федерации от 25 июля 2014 г. № 793 «Об утверждении правил формирования в уведомительном порядке перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук и требований к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук» (далее – Правила), исходил из того, что на период публикации истцом спорных статей журнал «Успехи современной науки» входил в международную реферативную базу данных Agris, и в соответствии с пунктом 5 Правил считался включенным в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, соответственно публикации спорный статей в указанном журнале полностью отвечают требованиям подпункта «в» пункта 1 статьи 3 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2- 432.

Учитывая, что иным условиям предоставления ежемесячной денежной выплаты в 2019 г. истец соответствовала, суд первой инстанции установил право ФИО1 на предоставление спорной выплаты.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав, что выводы суда основаны на неверном применении норм материального права и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Отменяя по апелляционным жалобам Правительства Красноярского края и Министерства образования Красноярского края решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований ФИО1, суд апелляционной инстанции исходил из того, что Законом Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432 установлены меры социальной поддержки научно-педагогических работников высшей квалификации. В силу статьи 9 Закона финансирование расходов на предоставление ежемесячных денежных выплат, предусмотренных настоящим Законом, является расходным обязательством Красноярского края и осуществляется за счёт средств краевого бюджета.

Положениями статьи 3 Закона установлены условия, которым должен соответствовать научно-педагогический работник, которому предоставляется спорная выплата, одним из которых является наличие необходимого числа публикаций в изданиях, включенных в соответствующий перечень.

Возможность расширительного толкования данной нормы, в том числе путем отождествления публикаций, включенных в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, формируемый Министерством образования и науки, с изданиями, входящими в международные реферативные базы данных и системы цитирования и считающиеся включенными в перечень, без предъявления к ним требований о соответствии к рецензируемым научным изданиям для включения в такой перечень, Законом края не предусмотрена.

Кроме того, пунктом 6 Порядка, утверждённого Постановлением Правительства Красноярского края от 28 сентября 2012 г. № 499-п в целях реализации Закона края № 2-432 прямо указано на приложение к ходатайству о предоставлении спорной выплаты публикаций (статьи) в изданиях из утверждённого Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации перечня рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, монографии.

Установив, что журнал «Успехи современной науки» (2016г., № 10, Т.7), где были опубликованы две статьи ФИО1 в соавторстве, не входил в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук на соискание учёной степени доктора наук, размещаемый Министерством на официальном сайте Высшей аттестационной комиссии при Министерстве образования и науки Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что подтверждено материалами дела и не оспаривалось стороной истца в ходе рассмотрения делается, суд апелляционной инстанции пришёл к соответствующим установленным по делу обстоятельствам выводам об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к Правительству Красноярского края о признании недействительным приложения № к распоряжению Правительства Красноярского края от 2 ноября 2018 г. №-р (пункт 8) в части отказа ФИО1 в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты научно-педагогическим работникам высшей квалификации в 2019 году и возложении на ответчика обязанности предоставить истцу указанную выплату.

Выводы суда апелляционной инстанции являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

В силу части 2 статьи 76 Конституции Российской Федерации по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов Российской Федерации издаются федеральные законы и принимаемые в соответствии с ними законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации.

Согласно п. 2.1 статьи 26.3 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» органы государственной власти субъекта Российской Федерации в пределах своих полномочий при решении вопросов социальной поддержки отдельных категорий граждан вправе устанавливать законами и иными нормативными правовыми актами субъекта Российской Федерации критерии нуждаемости.

Исходя из критерия нуждаемости субъект Российской Федерации вправе устанавливать за счёт средств собственного бюджета дополнительные меры социальной поддержки и социальной помощи для отдельных категорий граждан вне зависимости от наличия в федеральных законах положений, устанавливающих указанное право (часть 3 статьи 26.3-1 Федерального закона от 6 октября 1999 г. № 184-ФЗ).

Реализация субъектами Российской Федерации полномочий по предметам совместного ведения, в том числе в области социальной защиты, предполагает осуществление ими нормативно-правового регулирования по вопросам, отнесенным федеральным законодателем к их ведению, включая принятие соответствующих законов и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 7 части 5 статьи 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» педагогические работники имеют трудовые права, меры социальной поддержки, установленные федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Законом Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432 «О мерах социальной поддержки научно-педагогических работников высшей квалификации» (далее – Закон Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432) установлена мера социальной поддержки научно-педагогическим работникам высшей квалификации в виде ежемесячной денежной выплаты.

В соответствии со статьёй 9 указанного закона финансирование расходов на предоставление ежемесячных денежных выплат, является расходным обязательством Красноярского края и осуществляется за счёт средств краевого бюджета.

Подпунктом «в» пункта 1 статьи 1 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432 установлено, что ежемесячная денежная выплата научно-педагогическому работнику высшей квалификации, за исключением лиц, указанных в пункте 2 настоящей статьи, предоставляется в случае, если научно-педагогический работник высшей квалификации в течение трёх лет, предшествующих дате принятия учёным советом высшего учебного заведения решения о представлении ходатайства, указанного в пункте 1 статьи 5 настоящего Закона получил не менее двух в среднегодовом исчислении результатов научно-исследовательской деятельности (публикация статьи в изданиях, включенных в сформированный Министерством образования и науки Российской Федерации перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, разработка новой медицинской технологии, разрешенной к применению в установленном порядке).

В соответствии с пунктами 4,6 Порядка назначения и предоставления ежемесячной денежной выплаты научно-педагогическим работникам высшей квалификации, Порядка формирования и деятельности комиссии по предоставлению ежемесячных денежных выплат научно-педагогическим работникам высшей квалификации, утверждённого Постановлением Правительства Красноярского края от 28 сентября 2012 г. № 499-п, для назначения научно-педагогическому работнику высшей квалификации ежемесячной денежной выплаты учёным советом федеральной государственной образовательной организации высшего образования, зарегистрированной на территории Красноярского края (далее - вуз), в которой указанное лицо замещает не менее половины ставки должности профессорско-преподавательского состава, направляется в министерство ходатайство о предоставлении научно-педагогическому работнику высшей квалификации ежемесячной денежной выплаты (далее - ходатайство) к которому прилагается, в том числе список опубликованных и приравненных к ним научных и учебно-методических работ научно-педагогического работника высшей квалификации (статьи в изданиях из утверждённого Высшей аттестационной комиссией при Министерстве образования и науки Российской Федерации перечня рецензируемых научных журналов и изданий для опубликования основных научных результатов диссертаций, монографии).

Таким образом, условием предоставления ежемесячной денежной выплаты является публикация результатов научно-исследовательской деятельности не в любых изданиях, а лишь в тех, которые включены в Перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец, разработка новой медицинской технологии, разрешенной к применению в установленном порядке, сформированный Министерством образования и науки Российской Федерации.

В соответствии с приказом Минобрнауки России от 25 июля 2014 г. № 793 «Об утверждении правил формирования в уведомительном порядке перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук и требований к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук» с изменениями, внесёнными приказом Минобрнауки России от 3 июня 2015 г. № 560, от 17 февраля 2016 г. № 122 (зарегистрирован Министерством юстиции Российской Федерации 25 августа 2014 г., регистрационный № 33863), Минобрнауки России сформирован перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук (далее - Перечень).

Установив, что две статьи ФИО1, были опубликованы в соавторстве в журнале «Успехи Современной науки», 2016, № 10, Т. 7, не включенным в Перечень, в связи с чем не могли быть учтены при правовой оценке соблюдения условия, предусмотренного подпунктом «в» пункта 1 статьи 3 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для признания недействительным приложения № к распоряжению Правительства Красноярского края от 2 ноября 2018 г. №-р (пункт 8) в части отказа ФИО1 в предоставлении меры социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты научно-педагогическим работникам высшей квалификации в 2019 году.

Доводы кассационной жалобы о том, что в соответствии с Правилами формирования в уведомительном порядке перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук и учёной степени доктора наук, утверждённого приказом Минобрнауки России от 25 июня 2014 г. № 793 издания, входящие в международные реферативные базы данных и системы цитирования считаются включенными в Перечень, следовательно, публикации статей в издании «Успехи современной науки», 2016, № 10, Т. 7, входящего в 2016 году в международную реферативную базу данных Agris, соответствуют условиям, установленным подпунктом «в» пункта 1 статьи 3 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 г. № 2-432, являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

В соответствии с Правилами формирования в уведомительном порядке Перечня, утв. приказом Минобрнауки России от 25 июля 2014 г. № 793, в него включены издания, представившие заявления о включении в Перечень, удовлетворяющие формальным требованиям к рецензируемым научным изданиям для включения в Перечень, утвержденным Приказом, и рекомендованные Высшей аттестационной комиссией при Минобрнауки России.

Издания, текущие номера которых или их переводные версии входят хотя бы в одну из международных реферативных баз данных и систем цитирования WebofScience, Scopus, AstrophysicsDataSystem, PubMed, MathSciNet, zbMATH, ChemicalAbstracts, Springer, Agris или GeoRef считаются входящими в Перечень по отраслям науки, соответствующим их профилю.

Вместе с тем, как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, профиль журнала «Успехи современной науки», 2016, № 10, Т.7, в котором у ФИО7 были опубликованы статьи, не имеет отношения к такой отрасли науки, как география.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что суд апелляционной инстанции нарушил нормы процессуального права, которые выразились в принятии дополнительного доказательства – письма директора Библиотечно-издательского комплекса ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» от 18 сентября 2018 г. № 195, не может являться основанием отмены апелляционного определения, поскольку суд апелляционной инстанции в силу требований абзаца второго части 1 статьи 327.1 ГПК РФ самостоятельно разрешает вопрос о принятии и исследовании дополнительных (новых) доказательств.

Фактически приведённые в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда апелляционной инстанции об установленных обстоятельствах, иное толкование норм права, были предметом подробного изучения суда апелляционной инстанции, которым дана надлежащая оценка, не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на законность и обоснованность постановленного судебного акта, либо опровергали выводы суда апелляционной инстанции.

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, приведя в мотивировочной части апелляционного определения подробное обоснование своим выводам и дав надлежащую оценку доказательствам.

Применительно к положениям статей 378, 386, 387 ГПК РФ, судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

В связи с изложенным оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы не имеется.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 ГПК РФ могут повлечь отмену оспариваемого судебного постановления в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 18 декабря 2019 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи