Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев исковое заявление Курызиной З.Ф. и Прокофьевой В.П. к негосударственному пенсионному фонду «Электроэнергетики» о признании сложившихся отношений трудовыми и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Курызина З.Ф. и Прокофьева В.П. обратились в суд с исковым заявлением к негосударственному пенсионному фонду «Электроэнергетики» (далее НПФ) о признании сложившихся отношений трудовыми и взыскании заработной платы.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд города Москвы, указав, что иск принят к производству Псковского городского суда с нарушением правил подсудности.

Истец Прокофьева В.П. против передачи дела по подсудности не возражала.

Истец Курызина З.Ф. в судебное заседание не явилась.

Оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по мету нахождения организации.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

Частью 2 статьи 29 ГПК РФ установлено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства. При этом понятие филиала и представительства дано в статье 55 ГК РФ, в которой также указано, что представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Судом установлено, что между истцами и негосударственным пенсионным фондом «Электроэнергетики» не заключен трудовой договор. На основании доверенности истцы осуществляли для НПФ действия, результатом которых является перевод в НПФ накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица.

Иск о взыскании денежных средств предъявлен к НПФ по месту нахождения его обособленного подразделения.

Однако, согласно Положению о Псковском обособленном подразделении НПФ «Электроэнергетики» подразделение является структурным с административным подчинением Северо-Западной территориальной дирекции, не обладает правами юридического лица, не является филиалом или представительством НПФ.

Местом государственной регистрации ответчика является г. М., ул. Т., д.**, стр. **.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Курызиной З.Ф. и Прокофьевой В.П. к производству Псковского городского суда принято с нарушением правил подсудности, установленных статьями 28, 29 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 28, 29, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2799/2014 по иску Курызиной З.Ф. и Прокофьевой В.П. к негосударственному пенсионному фонду «Электроэнергетики» о признании сложившихся отношений трудовыми и взыскании заработной платы для рассмотрения по существу в Хамовнический районный суд города Москвы (119121, г. Москва, 7-й Ростовский переулок, д.21).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья Р.Н. Лугина

Определение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.