Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области об отмене судебного решения о признании безвестно отсутствующим

У С Т А Н О В И Л :

Решением Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ТОСЗН Осташковского района Тверской области ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был признан безвестно отсутствующим.

ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области обратилось в суд заявлением об отмене данного решения, мотивируя тем, что на основании него, свидетельства о смерти ФИО-2, М., а затем Т., действующих в интересах малолетней ФИО-3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца как ребенку круглому сироте, выплата которой осуществляется по настоящее время.

В марте 2014 г. ими было установлено, что ФИО-1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в <учреждение> УФСИН России по <адрес>. Таким образом, факт нахождения ФИО-1 в живых подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявлено настоящее требование.

Представитель ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованное лицо Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, при соблюдении положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, в связи с чем, дело на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрено в ее отсутствие.

Из положений ст. 44 ГК РФ следует, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния. Согласно выписке из индивидуального счета застрахованного лица ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, на него <учреждение> УФСИН России производились начисления на страховую и накопительную части трудовой пенсии за различные периоды трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56, 57). Как следует из справки начальника <учреждение> УФСИН России по <адрес>, ФИО-1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом РС (Я) по <статья> УК РФ к 7 годам 11 месяцам лишения свободы отбывал наказание в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74). По смыслу ст.280 ГПК РФ для отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим и об объявлении умершим необходимо обнаружение места пребывания гражданина и (или) его явка. Из представленных доказательств следует, что после принятия судом решения о признании ФИО-1 безвестно отсутствующим, установлено, что он до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в местах лишения свободы. Однако, достоверных сведений о месте жительства или месте пребывания ФИО-1 в настоящее время, заявителем в суд представлено не было, что является основанием для отказа в удовлетворении заявления. То обстоятельство, что представленные доказательства свидетельствуют о том, что ФИО-1 жив, не являются основанием для отмены решения суда, т.к. ФИО-1 судом умершим не признавался. На основании изложенного и руководствуясь ст. 280 ГПК РФ, О П Р Е Д Е Л И Л : В удовлетворении заявления ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в г. Копейске Челябинской области об отмене решения Осташковского городского суда Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО-1 безвестно отсутствующим отказать. На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд с подачей жалобы через Осташковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения. Федеральный судья С.А. Нечаев