Гражданский кодекс часть 1

Скородумова О.В. обратилась в суд с иском к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора №99397771 от 3.09.2012 г. в связи с нарушением ее прав, как потребителя, взыскании компенсации морального вреда.

В судебное заседание от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в порядке ст.32, пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ и о рассмотрении ходатайства в отсутствие представителя ответчика.

Истец Скородумова О.В. и ее представитель адвокат Алфеев Д.Р. возражений против заявленного ходатайства не представил.

Суд, изучив представленные документы, пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил о подсудности.

В соответствии с п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.2 ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель – его жительства, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Но в соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом заявления к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27, 30 настоящего кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из представленных ответчиком документов следует, что истцом при заполнении анкеты на получение кредитной карты, на основании которой был заключен кредитный договор, установлена подсудность споров, возникающих между сторонами, - Кировский районный суд или мировой судья судебного участка №4 Кировского района г.<адрес>.

В судебном заседании было установлено, что данное условие сторонами не оспаривалось, в судебном заседании также истец не заявлял требований о недействительности кредитного договора в данной части.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства о передачи данного дела на рассмотрение Кировского районного суда <адрес> в связи с тем, что данное исковое заявление было принято судом с нарушением правил о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.32, п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

О п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Скородумовой О.В. к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора в связи с нарушением прав потребителя передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья Голубева М.Г.