Определение № 2-280 от 08.09.2021 Пудожского районного суда (Республика Карелия)

№ 2-280 г.

УИД 10RS0015-01-2021-001126-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Игроковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОМВД России по <адрес> об обжаловании дисциплинарного взыскания,

установил:

К.. обратилась с иском к ОМВД России по Пудожскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания. В иске указала, что работает в ОМВД России по Пудожскому району в должности <данные изъяты> Приказом от ДД.ММ.ГГГГ№л/с была привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение требований пункта 90 Инструкции по делопроизводству в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№, пункта 10.9 Положения о группе делопроизводства и режима ОМВД России по Пудожскому району, утвержденного приказом МВД России по Пудожскому району от ДД.ММ.ГГГГ№. Считает, что дисциплинарное взыскание было применено неправомерно.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила производство по делу прекратить в связи с отказом от исковых требований, поскольку ответчиком добровольно отменено наложенное взыскание. Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, о чем имеется подпись в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив документы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суду представлено заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований. О последствиях прекращения производства по делу ей известно.

Прекращение дела в связи с отказом истца от предъявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц. Последствия принятия судом отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны. Письменное заявление об отказе от заявленных требований приобщено к материалам дела.

На основании изложенного суд считает необходимым принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ К. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску К. к ОМВД России по Пудожскому району об обжаловании дисциплинарного взыскания прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Пудожский районный суд.

Судья подпись Копин С.А.