Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Транссибнефть» (ОАО «Транссибнефть») к Курико Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику.

В обоснование требований указывает, что в соответствии с приказом директора филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» № от 20 января 2009 года водитель автомобиля цеха технологического транспорта и спецтехники филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» (далее – водитель ЦТТ и СТ) Курико С.В. с 20.01.2009 г. по 08.02.2009 г. находился в командировке в ЗАО «Южно-Якутская золотодобывающая компания» город Нерюнгри, целью которой являлась перевозка товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ). Данному работнику под отчет были выданы командировочные расходы на командировку в размере <данные изъяты> и на горюче-смазочные материалы (далее - ГСМ) в размере <данные изъяты>. По прибытию из командировки в г. Омск Курико С.В. оформил:

1. Авансовый отчет № от 10.02.2009 г., приложив к нему счет № от 25.01.2009 и чек № от 25.01.2009 г. на сумму <данные изъяты>, счет № от 02.02.2009 г. и чек № от 02.02.2009 г. на сумму <данные изъяты>, выданные гостиницей ООО «<данные изъяты>», расположенной в поселке Мухоршибирь Республика Бурятия, за проживание и автостоянку.

2. Авансовый отчет № от 10.02.2009 г., приложив к нему чек ОАО «Нефтемаркет» № от 02.02.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей.

В ходе проведения проверки было выяснено, что:

- гостиница ООО «<данные изъяты>» на налоговом учете не состоит и в поселке <данные изъяты> отсутствует.

- указанный чек за ГСМ ОАО «Нефтемаркет» не соответствует чекам, выдаваемым на автозаправочной станции (далее – АЗС), принадлежащих ОАО «<данные изъяты>».

Указанные документы не могут являться оправдательными, поскольку не подтверждают правомерность и обоснованность расходования денежных средств, выданных для данной командировки в размере <данные изъяты> рублей, и возмещению не подлежат. Следовательно, ОАО «Транссибнефть» был причинен материальный ущерб. От дачи объяснений Курико С.В. отказался, о чем составлены: Акт от 16.12.2009 г., Акт от 25.11.2009 г.

В соответствии с приказом директора филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» № от 13 февраля 2009 года водитель ЦТТ и СТ Курико С.В. с 14.02.2009 г. по 17.02.2009 г. находился в командировке в УПТО и КО город <данные изъяты>, целью которой являлась перевозка ТМЦ. Данному работнику под отчет были выданы командировочные расходы в размере <данные изъяты>. По прибытию из командировки в г. Омск Курико С.В. оформил авансовый отчет № от 18.02.2009 г., приложив к нему счет № от 15.02.2009 г. и чек № от 15.02.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей, выданные гостиницей ООО «<данные изъяты>», расположенной в г. <данные изъяты>, за проживание и автостоянку. 15 декабря 2009 года в ходе проведения проверки было выяснено, что гостиница ООО «Звезда <данные изъяты>» на налоговом учете не состоит и в г. <данные изъяты> отсутствует. Указанные документы не являются оправдательными, поскольку не подтверждают правомерность и обоснованность расходования денежных средств, выданных для данной командировки в размере <данные изъяты> рублей и возмещению не подлежат. Следовательно, ОАО «Транссибнефть» был причинен материальный ущерб. От дачи объяснений Курико С.В. отказался, о чем составлен Акт от 16.12.2009 г.

В соответствии с приказом директора филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» № от 06 июля 2009 года водитель ЦТТ и СТ Курико С.В. с 07.07.2009 г. по 16.07.2009 г. находился в командировке в УПТО и КО город <данные изъяты>, целью которой являлась перевозка ТМЦ. Данному работнику под отчет были выданы командировочные расходы на ГСМ в размере <данные изъяты>. По прибытию из командировки в г. Омск Курико С.В. оформил авансовый отчет № от 20.07.2009 г., приложив к нему чек ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» № от 08.07.2009 г. на сумму <данные изъяты>.

В ходе проведения проверки было выяснено, что указанные чеки за ГСМ ОАО «Газпромнефть-Новосибирск» не являются подлинными.

Указанный документ не является оправдательным, поскольку не подтверждает правомерность и обоснованность расходования денежных средств, выданных для данной командировки в размере <данные изъяты>, и возмещению не подлежат. Следовательно, ОАО «Транссибнефть» был причинен материальный ущерб. От дачи объяснений Курико С.В. отказался, о чем составлен Акт от 16.12.2009 г.

В соответствии с приказом директора филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» № от 20 июля 2009 года водитель ЦТТ и СТ Курико С.В. с 21.07.2009 г. по 29.07.2009 г. находился в командировке в УПТО и КО город <данные изъяты>, целью которой являлась перевозка ТМЦ. Данному работнику под отчет были выданы командировочные расходы на ГСМ в размере <данные изъяты>. По прибытию из командировки в г. Омск Курико С.В. оформил авансовый отчет № от 30.07.2009 г., приложив к нему чек ОАО «<данные изъяты>» № от 22.07.2009 г. на сумму <данные изъяты>.

В соответствии с приказом директора филиала ОБПТО и КО ОАО «Транссибнефть» № от 30 июля 2009 года водитель ЦТТ и СТ Курико С.В. с 31.07.2009 г. по 07.08.2009 г. находился в командировке в <данные изъяты>, целью которой являлась перевозка ТМЦ. Данному работнику под отчет были выданы командировочные расходы на ГСМ в размере <данные изъяты>. По прибытию из командировки в г. Омск Курико С.В. оформил авансовый отчет № от 10.08.2009 г., приложив к нему чек ОАО «<данные изъяты>» № от 01.08.2009 г. на сумму <данные изъяты>.

В ходе проведения проверки было выяснено, что указанные чеки за ГСМ ОАО «<данные изъяты>» не являются подлинными.

Просит взыскать с Курико С.В. в пользу ОАО «Транссибнефть» сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца <данные изъяты>, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как с ответчиком заключено мировое соглашение. Условия мирового соглашения просит приобщить к материалам дела.

Ответчик Курико С.В. заявленное ходатайство поддержал, просит прекратить производство по делу.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования требований о возмещении материального ущерба ответчиком истцу, связанных с предоставлением недостоверных документов, являющихся приложением к следующим авансовым отчетам:

- авансовый отчет № от 10.02.2009 г. - приложены недостоверные счет № от 25.01.2009 и чек № от 25.01.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей, счет № от 02.02.2009 г. и чек № от 02.02.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей, за проживание и автостоянку в гостинице ООО «<данные изъяты>», расположенной в поселке <данные изъяты>;

- авансовый отчет № от 10.02.2009 г.- приложен недостоверный чек ОАО «Нефтемаркет» № от 02.02.2009 г. на сумму <данные изъяты>;

- авансовый отчет № от 18.02.2009 г. - приложены недостоверные счет № от 15.02.2009 и чек № от 15.02.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей, за проживание и автостоянка в гостинице ООО «<данные изъяты>», расположенной в г. <данные изъяты>;

- авансовый отчет № от 20.07.2009 г. - приложен недостоверный чек ОАО «<данные изъяты>» № от 08.07.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей;

- авансовый отчет № от 30.07.2009 г. - приложен недостоверный чек ОАО «<данные изъяты>» № от 22.07.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей;

- авансовый отчет № от 10.08.2009 г. - приложен недостоверный чек ОАО «<данные изъяты>» № от 01.08.2009 г. на сумму <данные изъяты> рублей;

Итого недостоверных документов представлено на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В целях урегулирования всех имеющихся споров, которые возникли на момент подписания настоящего Соглашения по возмещению материального ущерба, Ответчик обязуется:

возместить сумму материального ущерба, причиненного ОАО «Транссибнефть», в размере <данные изъяты> рублей.

возместить судебные расходы, понесенные Истцом, в виде оплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты>.

Истец соглашается, что указанные в п. 2 настоящего соглашения суммы удовлетворяют все имеющиеся требования о возмещении материального ущерба Ответчиком Истцу, связанных с предоставлением недостоверных документов.

Ответчик обязуется оплатить денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, согласно нормам трудового законодательства РФ с даты подписания сторонами настоящего Соглашения.

Оплата денежных средств, осуществляется Ответчиком путем удержания из заработной платы Истцом.

В случае расторжения Трудового договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, Ответчик обязуется в течение месяца с даты расторжения вернуть всю сумму задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца.

Истец признает, что оплата Ответчиком сумм, указанных в п. 2 настоящего соглашения, погашает требования о возмещении материального ущерба ответчиком истцу, заявленные им в исковом заявлении № от 22.06.2010 г.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Также, учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

До утверждения мирового соглашения в соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ОАО «Транссибнефть» (истцом), с одной стороны, и Курико Сергея Владимировича (ответчиком), с другой стороны, по условиям которого:

Истец ОАО «Транссибнефть»:

- соглашается, что указанные в п. 2 настоящего соглашения суммы удовлетворяют все имеющиеся требования о возмещении материального ущерба Ответчиком Истцу, связанных с предоставлением недостоверных документов;

- признает, что оплата Ответчиком сумм, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, погашает требования о возмещении материального ущерба Ответчиком Истцу, заявленные им в исковом заявлении <данные изъяты> от 22.06.2010;

Ответчик Курико Сергей Владимирович обязуется:

- возместить сумму материального ущерба, причиненного ОАО «Транссибнефть», в размере <данные изъяты> рублей;

- возместить судебные расходы, понесенные Истцом, в виде оплаты государственной пошлины, в размере <данные изъяты>;

- оплатить денежные средства, указанные в п. 2 настоящего Соглашения, согласно нормам трудового законодательства РФ с даты подписания сторонами настоящего Соглашения;

- оплата денежных средств, осуществляется Ответчиком путем удержания из заработной платы Истцом;

- обязуется в случае расторжения Трудового договора, заключенного между Истцом и Ответчиком, в течение месяца с даты расторжения вернуть всю сумму задолженности путем внесения наличных денежных средств в кассу Истца.

Производство по делу по иску открытого акционерного общества «Транссибнефть» к Курико Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Старостина