ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2801/2015 от 27.01.2016 Ленинскогого районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)

Дело № 2-286/2016 (2-2801/2015)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

27 января 2016 года г.Комсомольска-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Кузьмина С.В.

при секретаре судебного заседания Холод О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании полученной суммы премии,

У С Т А Н О В И Л

Представитель ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании полученной суммы премии в размере <данные изъяты>

Из содержания искового заявления следует, что основанием для обращения ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ» с иском к ФИО1 является незаконное получением им премии, не полагающейся ему по закону, в связи с нахождением в распоряжении командира части 45505. В акте Счетной палаты Российской Федерации отмечено, что перерасчеты денежного довольствия военнослужащих осуществлялись в СПО «Алушта» в целях возмещения неположенных выплат (переплат) денежного довольствия, суммы таких выплат (переплат) денежного довольствия, не возмещенных военнослужащими или лицами, виновными в их допущении, являются ущербом для государства. В исковом заявлении адресом постоянного места проживания ответчика ФИО1 указан адрес: <адрес>.

От ответчика ФИО1 в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ поступило письменное заявление с просьбой рассматривать гражданское дело по исковому заявлению ФКЗ «ЕРЦ Минобороны РФ» к нему о взыскании полученной суммы премии, в суде <адрес>, поскольку в настоящее время он проходит военную службу в войсковой части , расположенной в <адрес> и проживает по адресу: <адрес>

Из положений ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального Конституционного закона от 23 июня 1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации» военным судам подсудны гражданские и административные дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

Согласно пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» от 29 мая 2014 г. N 8 определено, что дела по искам к военнослужащим, лицам, уволенным с военной службы, о возмещении ущерба, причиненного ими при исполнении обязанностей военной службы по основаниям, установленным статьями 8, 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», подсудны военным судам».

Согласно Положению о ФКУ «ЕРЦ Минобороны РФ» следует, что указанное учреждение находится в ведомственном подчинении Министерства обороны РФ и создано для осуществления операций по расходованию бюджетных средств, а так же выполняет функции администратора доходов в соответствии с законодательством Российской Федерации, что прямо указывает на его принадлежность в органом военного управления.

Предметом иска является излишне выплаченное денежное довольствие военнослужащему, то есть данные правоотношения возникли в связи с прохождением ответчиком военной службы.

Из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту пребывания на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>

В силу ст. 25 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, данное исковое заявление ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации», связанное с ущербом, возникшим при исполнении ответчиком обязанностей военной службы, было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 25, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л

Гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании полученной суммы премии, - передать на рассмотрение в Хабаровский гарнизонный военный суд (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.В. Кузьмин