ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 2-2809/10 от 27.07.2010 Железнодорожного районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года г. Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Булыгина С.А.,

при секретаре Привалихиной О.Ю.,

рассмотрев вопрос о выделении исковых требований в отдельное производство по делу по иску Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

Гуц О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гуц И.А. о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, мотивируя тем, что Дата обезличена года он и ответчик Гуц И.А. вступили в брак, имеют ребенка Гуца Ярослава Олеговича, Дата обезличена года рождения. С сентября 2009 года совместная жизнь была прекращена, дальнейшее сохранение семьи невозможно.

Истец Гуц О.В. обратился с ходатайством о выделении исковых требований о расторжении брака в отдельное производство, поскольку между сторонами достигнуто соглашение, заключено мировое соглашение по требованиям об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.

В судебном заседании истец Гуц О.В. ходатайство поддержал.

Ответчик Гуц И.А. не возражала против выделения исковых требований о расторжении брака в отдельное производство, поскольку между сторонами достигнуто соглашение, заключено мировое соглашение по требованиям об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, которое представлено суду на утверждение, исковые требования о расторжении брака признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Железнодорожного района г.Красноярска Вилибегова И.Н., действующая на основании доверенности № 314 от 15.03.2010 года, не возражала против выделения исковых требования о расторжении брака в отдельное производство, считает, что раздельное рассмотрение требований не нарушает права ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выделить исковые требования Гуца О.В. к Гуц И.А. о расторжении брака в отдельное производство, так как раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному разрешению дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Разделить исковые требования Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне о расторжении брака, взыскании алиментов и исковые требования Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.

Судья С.А. Булыгина

...