О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Красноярск
Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Булыгина С.А.,
при секретаре Привалихиной О.Ю.,
рассмотрев вопрос о выделении исковых требований в отдельное производство по делу по иску Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов,
У С Т А Н О В И Л:
Гуц О.В. обратился в суд с исковым заявлением к Гуц И.А. о расторжении брака, об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, взыскании алиментов, мотивируя тем, что Дата обезличена года он и ответчик Гуц И.А. вступили в брак, имеют ребенка Гуца Ярослава Олеговича, Дата обезличена года рождения. С сентября 2009 года совместная жизнь была прекращена, дальнейшее сохранение семьи невозможно.
Истец Гуц О.В. обратился с ходатайством о выделении исковых требований о расторжении брака в отдельное производство, поскольку между сторонами достигнуто соглашение, заключено мировое соглашение по требованиям об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.
В судебном заседании истец Гуц О.В. ходатайство поддержал.
Ответчик Гуц И.А. не возражала против выделения исковых требований о расторжении брака в отдельное производство, поскольку между сторонами достигнуто соглашение, заключено мировое соглашение по требованиям об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком, которое представлено суду на утверждение, исковые требования о расторжении брака признает в полном объеме.
Представитель третьего лица - Управления образования администрации Железнодорожного района г.Красноярска Вилибегова И.Н., действующая на основании доверенности № 314 от 15.03.2010 года, не возражала против выделения исковых требования о расторжении брака в отдельное производство, считает, что раздельное рассмотрение требований не нарушает права ребенка.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГПК РФ судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым выделить исковые требования Гуца О.В. к Гуц И.А. о расторжении брака в отдельное производство, так как раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному разрешению дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Разделить исковые требования Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне о расторжении брака, взыскании алиментов и исковые требования Гуца Олега Владимировича к Гуц Ирине Андреевне об определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком.
Судья С.А. Булыгина
...