Гражданский кодекс часть 1

Судебным приказом мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ№ с Ивановой О.В. в пользу ООО «ВостокСервисКомплект» взыскана задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени.

Иванова О.В., являясь должником по исполнительному производству №-ИП, обратилась в суд с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства, мотивируя тем, что ею оспаривается исполнительный документ.

Заявитель Иванова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель взыскателя ООО «ВостокСервисКомплект» и представитель отдела судебных приставов по Селемджинскому району УФССП по Амурской области о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. ст. 436, 437 ГПК РФ случаи, когда суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично, предусмотрены Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (п. 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (п. 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (п. 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (п. 4).

В силу ч. 2 ст. 39 указанного Федерального закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (п. 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (п. 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (п. 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (п. 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (п. 5); в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (п. 6).

В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Селемджинскому району УФССП по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ№ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должнику Ивановой О.В. было предложено в срок 5 дней добровольно погасить задолженность по исполнительному документу. В указанный срок задолженность Ивановой О.В. добровольно погашена не была.

Заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП Иванова О.В. обосновывает тем, что ею оспаривается исполнительный документ – судебный приказ.

Вместе с тем, должником при подаче настоящего заявления не предоставлено доказательств оспаривания исполнительного документа.

Из материалов гражданского дела №, запрошенного у мирового судьи и исследованного в настоящем судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Селемджинский районный судебный участок № от Ивановой О.В. поступила апелляционная жалоба на судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, которая мировым судьёй рассмотрена как возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением и.о.мирового судьи Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой О.В. возвращено заявление об отмене судебного приказа (апелляционная жалоба) от ДД.ММ.ГГГГ в связи с пропуском установленного законом срока для подачи возражений на судебный приказ и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока с предоставлением доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах довод заявителя Ивановой О.В. об оспаривании ею исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, не нашёл своего подтверждения в судебном заседании; иных оснований для приостановления исполнительного производства также не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявление Ивановой О.В. о приостановлении исполнительного производства, удовлетворению не подлежит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 440 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Ивановой Ольги Викторовны о приостановлении исполнительного производства - отказать.

Председательствующий судья О.В. Василенко