Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Твери к Юрков Ю.Ю., Дымов И.В., Стрыгин А.И. о взыскании с Юрков Ю.Ю. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей; взыскании с Дымов И.В. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей; взыскании с Стрыгин А.И. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей,

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Медведевой З.Г., Юркову Ю.В., Дымову И.В., Стрыгину А.И. о взыскании с Медведевой З.Г. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей, взыскании с Юркова Ю.В. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей; взыскании с Дымова И.В. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей; взыскании с Стрыгина А.И. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей.

Определением суда от 08.08.2018 в качестве третьих лиц привлечены департамент управления имуществом и земельными ресурсами администрации г. Твери, ООО «Кит Ко».

Определением суда от 25.09.2018 прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований к Медведевой З.Г. в связи со смертью последней.

Определением суда от 25.09.2018, занесенным в протокол судебного заседания, в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.

В судебном заседании председательствующим поставлен вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Центральный районный суд г. Твери, поскольку местом жительства ответчиков Юркова Ю.В. является <адрес>, Дымова И.В. – <адрес>, что следует из ответа отдела адресно – справочной работы при УВМ УМВД России по Тверской области от 23.08.2018 №.

Местом жительства ответчика Стрыгина А.И. является <адрес>, что следует ответа отдела адресно – справочной работы при УВМ УМВД России по Московской области от 29.08.2018 №.

В судебном заседании стороны не возражали о передачи настоящего гражданского дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Твери.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает следующее.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому гражданину право на судебную защиту его прав и свобод, в том числе на обжалование в суд решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц, непосредственно не устанавливает определенный порядок осуществления проверки законности таких решений и действий по заявлениям заинтересованных в этом лиц.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность произвольного выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры защиты, особенности которой применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из конкретных обстоятельств и положений федерального законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это право обеспечивается, в том числе разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Применительно к гражданскому судопроизводству, таким законом является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации.

Правила общей подсудности по делам, рассматриваемым в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сформулированы в ст.ст. 28 - 32 ГПК РФ.

В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.При этом, согласно правовой позиции, неоднократно высказываемой Верховным Судом Российской Федерации, в частности в «Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года», утвержденной Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007, в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации конкретно не указано, о защите каких именно прав на недвижимое имущество подлежат предъявлению иски по правилам исключительной подсудности, следовательно, данная подсудность установлена для исков о любых правах на перечисленное в указанной правовой норме недвижимое имущество.

На требования о взыскании задолженности по арендной плате не распространяется действие ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, поскольку в заявленных требованиях отсутствует спор о праве на земельный участок, в связи с чем, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона Российской Федерации обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте регистрации по месту жительства.

Как следует из материалов дела, администрация г. Твери обратилась в суд с исковым заявлением к Юркову Ю.В., Дымову И.В., Стрыгину А.И. о взыскании с Юркова Ю.В. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей; взыскании с Дымова И.В. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей; взыскании с Стрыгина А.И. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей.

Местом жительства ответчиков Юркова Ю.В. является <адрес>; Дымова И.В. – <адрес>; Стрыгина А.И. – <адрес>.

Таким образом, настоящее исковое заявление не подлежит рассмотрению Заволжским районным судом г. Твери, поскольку не относится к его территориальной юрисдикции.

С целью соблюдения прав и законных интересов участвующих в деле лиц, настоящее дело подлежит передачи для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Твери.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд,

определил:

гражданское дело по исковому заявлению администрации г. Твери к Юрков Ю.Ю., Дымов И.В., Стрыгин А.И. о взыскании с Юрков Ю.Ю. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей; взыскании с Дымов И.В. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей; взыскании с Стрыгин А.И. задолженности по арендной плате за период с 01.12.2016 по 31.01.2018 в размере 43 514 рублей, - передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Твери.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение 15 дней со дня его оглашения.

Судья Н.Н. Рева