Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в порядке особого производства об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности.

В заявлении ФИО1 указывает, что установление факта владения движимым имуществом в силу приобретательной давности, необходимо ему для регистрации транспортного средства в органах ГИБДД.

В судебном заседании ФИО1 даны суду аналогичные пояснения, дополнительно указав, что решение суда необходимо для регистрации права собственности на движимое имущество и получение в органах ГИБДД паспорта транспортного средства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не подавали.

Выслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлении утраченных документов.

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 просит установить факт добросовестного, открытого и непрерывного владения транспортным средством Daewoo Matiz, 2006 года выпуска, в силу приобретательной давности, что является основанием для регистрации данного движимого имущества в органах ГИБДД.

Из содержания заявления усматривается, что установление факта владения движимым имуществом в силу приобретательной давности необходимо ФИО1 для реализации прав владельца на транспортное средство.

Суд в порядке особого производства рассматривает бесспорные требования, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Установление факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом в течение срока приобретательной давности является предметом доказывания при рассмотрении дела о признании права собственности на соответствующее имущество.

Поскольку, целью обращения ФИО1 в суд является реализация прав в отношении движимого имущества, установление данного факта влечет возникновение соответствующих прав, суд полагает, что в данном случае имеет место спор о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Таким образом, рассмотрение заявления связано с разрешением спора о праве, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства, и не может быть преодолен посредством установления юридического факта в порядке особого производства.

Руководствуясь частью 3 статьи 263, частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

определил:

Заявление ФИО1 об установлении факта владения имуществом в течение срока приобретательной давности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право разрешить спор в порядке искового производства с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Частная жалоба на определение суда может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым.

Судья Е.В. Чумаченко