Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В заявлении просил суд: 1) Взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-Ф от 04.12.2018 г. в размере 565 539,32 руб.; 2) Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль KIA Kia Rio, 2018 года выпуска, VIN №, цвет белый, находящегося в собственности ФИО3, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 760 000 руб., в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору; 3) Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца расходы по уплате госпошлины а размере 8 855,39 руб., а с ФИО6 расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 руб.

С учетом необходимости доказывания обстоятельств, указанных в поданном заявлении, суд признал явку истца в судебное заседание обязательной.

Представитель ООО «Русфинанс Банк», надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела, дважды ДД.ММ.ГГГГ и 24.03.2021г. не явился в судебное заседание.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец был неоднократно извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, и, несмотря на признание его участия в рассмотрении дела обязательным, в судебное заседание он не явился. Суд не считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам, несмотря на то, что представитель ООО «Русфинанс Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд признал явку представителя ООО «Русфинанс Банк» обязательной, поскольку, в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, он обязан доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований. В судебных извещениях также было указано о необходимости явки в судебное заседание. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления ООО «Русфинанс Банк» без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову в судебное заседание, с учетом того, что суд полагает невозможным рассмотрение дела без участия его уполномоченного представителя и предоставления доказательств в обоснование заявленных требований. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд в общем порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, судьяопределил: Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения. Разъяснить ООО «Русфинанс Банк», что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения. Судья – подпись Копия верна: Судья Скрябин А.В.