Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Карпушкина Д.С., представителя ответчика - ФИО1, представителя третьего лица МИФНС России №10 по Брянской области - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АГЕНТ+» о признании незаконным использования адреса в качестве места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, понуждении к совершению действий,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска обратился в суд с названным иском, указав, что в связи с поступившим обращением начальника МИФНС № 10 по Брянской области проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ходе которой установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО «АГЕНТ+» является: <адрес>, оф.4. Указанное помещение находится в собственности ООО «Бежица Док» и предоставлено ООО «АГЕНТ+» на основании договора аренды. По указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО «АГЕНТ+», т.о. образом, установлено, что у ответчика отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются. Государственная регистрация ООО «АГЕНТ+» по недостоверному адресу противоречит нормам действующего законодательства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать незаконным использование ООО «АГЕНТ+» адреса: <адрес>, оф. 4, в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа; обязать ООО «АГЕНТ+» в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в МИФНС России № 10 по Брянской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.

В судебном заседании помощник прокурора Карпушкин Д.С. заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить в связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлена достоверность адреса места нахождения юридического лица.

Представитель ответчика - ФИО1 не возражал об удовлетворении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель третьего лица ФИО2 не возражала об удовлетворении заявления об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что информации о недостоверности адреса в ЕГРЮЛ не содержится, инспекцией в период с 25.04.2019 г. по 05.07.2019 г. были осуществлены мероприятия по установлению достоверности адреса местонахождения ответчика, в результате проведенных мероприятий достоверность адреса местонахождения ООО «Агент+» установлена.

Изучив доводы заявления об отказе от иска, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление помощника прокурора Карпушкина Д.С. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, помощнику прокурора Карпушкину Д.С. судом разъяснены, понятны.

Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Карпушкина Дмитрия Сергеевича отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «АГЕНТ+» о признании незаконным использования адреса в качестве места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, понуждении к совершению действий.

Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «АГЕНТ+» о признании незаконным использования адреса в качестве места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, понуждении к совершению действий - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через

Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий судья Морозова Е.В.