Гражданский кодекс часть 1

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Лемякиной В.М., рассмотрев без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Булгакова В.Е. к Шашкину Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле – публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород» на определение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 24 августа 2021 года об утверждении мирового соглашения,

у с т а н о в и л:

Булгаков В.Е. обратился в суд с иском к Шашкину Н.В. в котором просил взыскать с ответчика сумму неоплаченного займа в размере 1 000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 189 120 рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 14 145 рублей 60 копеек, обратить взыскание на предмет залога легковой автомобиль - «Тойота Камри», 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, принадлежащего ООО «Нижновэнергосбыт» ИНН №, ОГРН №.

Определением Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 24 августа 2021 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Булгаковым В.Е. и ответчиком Шашкиным Н.В., по условиям которого: стороны признают, что на дату заключения настоящего мирового соглашения 24 августа 2021 года размер задолженности Шишкина Н.В. перед Булгаковым В.Е. по договору займа от 11 марта 2020 года составляет 1 215 187 рублей 23 копейки, из них 1 000 000 рублей - неоплаченная сумма по договору займа, 215 187 рублей 23 копейки - проценты по договору займа; ООО «НИЖНОВЭНЕРГОСБЫТ» осуществляет добровольную передачу Булгакову В.Е. в счет оплаты задолженности Шашкина Н.В. в рамках судебного дела № перед Булгаковым В.Е. предмет залога, а именно легковой автомобиль «Тойота Камри» (седан), черного цвета, 2014 года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: №, стоимость передаваемого в счет долга автомобиля согласована сторонами в размере 1 230 000 рублей; прием - передача автомобиля «Тойота Камри», между сторонами по настоящему соглашению происходит на территории г. Нижнего Новгорода с составлением соответствующего документа (акта приема - передачи) не позднее 18 августа 2021 года; стороны настоящего соглашения подтверждают, что после подписания акта приема - легкового автомобиля «Тойота Камри» (седан), претензий к друг-другу в рамках судебного дела №2- 2829/2021, не имеют - задолженность Шашкина Н.В. перед Булгаковым В.Е. по договору займа от 11 марта 2020 года считается погашенной в полном объеме. Судебные расходы Булгакова В.Е. по оплате госпошлины при подаче искового заявления ложатся на Шашкина Н.В. и входят в оценочную стоимость принимаемого в счет долга автомобиля.

Производство по делу прекращено.

Меры по обеспечению иска принятые определением Сормовского районного суда от 13 июля 2021 года в виде запрета ГИБДД по Нижегородской области производить регистрацию сделок по отчуждению автомобиля «Тойота Камри», принадлежащего ООО «Нижновэнергосбыт» отменены.

Лицо, не привлеченное к участию в деле - публичное акционерное общество «ТНС энерго Нижний Новгород» в кассационной жалобе просит об отмене указанного определения суда первой инстанции, поскольку мировое соглашение от 24 августа 2021 года не соответствует требованиям части 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как нарушает законные права и интересы заявителя.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу пункта 4 части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Утверждая мировое соглашение сторон, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 39, 153.8, 153.11, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что данное соглашение урегулирует возникший между сторонами спор в рамках имеющихся правоотношений, не противоречит закону, совершено в интересах сторон по иску, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц

Вместе с тем, как следует из кассационной жалобы и приложенных к ней документов в Нижегородском РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области имеется сводное исполнительное производство в отношении должника ООО «Нижновэнергосбыт» (залогодатель по настоящему спору, где взыскателем является ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (автор кассационной жалобы). В рамках исполнительного производства судебным приставом вынесено постановление от 02 февраля 2021 года о запрете совершения регистрационных действий в отношении автотранспортного средства Тойота Камри 2014 г.в. государственный регистрационный номер №, VIN: № (предмет залога по настоящему спору). В рамках исполнительного производства судебным приставом заведено розыскное дело, автотранспортное средство Тойота Камри 2014 г.в. государственный регистрационный номер №, VIN: № объявлено в розыск. Иного имущества, на которое могло бы быть обращено взыскание у должника нет.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 3 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения юридически значимыми обстоятельствами применительно к ч. 3 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось установление судом того, не нарушает ли мировое соглашение, заключенное между Булгаковым В.Е. и Шашкиным Н.В. права иных лиц, в частности кредиторов залогодателя по настоящему спору - ООО «Нижновэнергосбыт», не находится ли предмет залога под арестом или под запретом на регистрационные действия.

Данный вопрос оставлен судом без исследования и правовой оценки.

С учетом изложенного, вывод суда о том, что условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, является преждевременным, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для его утверждения и прекращения производства по делу.

Суд кассационной инстанции находит, что допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны защита и восстановление прав публичного акционерного общества «ТНС энерго Нижний Новгород». Данные нарушения могут быть устранены только посредством отмены определения об утверждении мирового соглашения, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л:

определение Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода от 24 августа 2021 года отменить, дело направить на новое рассмотрения в Сормовский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья В.М. Лемякина