Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» на определение Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа.

В обоснование заявления указано, что на основании решения Вахитовского районного суда города Казани от 9 февраля 2015 года по гражданскому делу № 2-283/2015 был выдан исполнительный лист.

Заявитель утверждает, что в установленный законом срок указанный исполнительный лист не был предъявлен к исполнению ввиду реорганизации должника.

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2019 года в удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа отказано.

В частной жалобе ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» просит отменить определение суда и вынести новое определение о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению. Указывает, что причинами пропуска срока предъявления исполнительного документа являются высокая загруженность директора и эксперта ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» в одном лице, связанная с проведением экспертиз, и отсутствие реальной возможности по отслеживанию исполнения должниками обязательств, которые, по мнению подателя жалобы, могли быть признаны уважительными. Отмечает, что добровольная оплата счетов за проведение экспертиз в период с 2014 года по 2016 год со стороны АО Страховая компания «Альянс» свидетельствовала о добросовестности исполнения последним своих обязательств.

Частная жалоба судом апелляционной инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Вахитовского районного суда города Казани от 9 февраля 2015 года, в том числе, постановлено взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» в пользу ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» расходы на проведение экспертизы в размере 25 000 руб. (л.д. 122).

Согласно справочному листу дела исполнительный лист получен директором ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» ФИО лишь 29 мая 2019 года.

17 июля 2019 года ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» обратилось в суд с заявлением о замене ОАО Страховая компания «Альянс» на АО Страховая компания «Альянс», после чего просило изготовить и выдать новый исполнительный лист (л.д. 135).

Определением Вахитовского районного суда города Казани от 16 августа 2019 года произведено процессуальное правопреемство по данному делу, ОАО Страховая компания «Альянс» заменено на АО Страховая компания «Альянс».

После вынесения указанного определения от 16 августа 2019 года ФИО (директором ООО «Поволжский центр судебной экспертизы») исполнительный лист получен 11 сентября 2019 года, о чём имеется расписка в справочном листе.

Таким образом, со дня вступления судебного акта в законную силу (18 марта 2015 года) (л.д. 132) и до даты получения исполнительного листа (29 мая 2019 года, до процессуального правопреемства) прошло более трех лет.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «Поволжский центр судебной экспертизы», суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что срок предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению истек, при этом исходил из того, что доказательств уважительности причин пропуска названного срока, объективно препятствовавших для предъявления исполнительного листа к исполнению в установленный законом срок, заявителем не приведено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и не усматривает оснований для отмены определения. Заявителем действительно не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Те причины, на которые указывает заявитель, а именно реорганизация должника, высокая степень нагрузки на директора и эксперта экспертной организации в одном лице, по мнению суда апелляционной инстанции, об уважительности пропуска срока не свидетельствуют.

Кроме того, обстоятельство, на которое ссылается заявитель, - реорганизация должника, произошла до первоначального обращения ООО «Поволжский центр судебной экспертизы» за получением исполнительного листа.

При этом как на дату первоначального обращения ООО «Поволжский центр судебной экспертизы» за получением исполнительного листа (29 мая 2019 года), так и на дату обращения экспертной организации в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве (17 июля 2019 года) и вынесения по этому заявлению судом определения (16 августа 2019 года) установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению уже был истекшим.

Загруженность представителя заявителя также не является основанием для признания пропуска срока уважительным.

Таким образом, доводов жалобы, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Вахитовского районного суда города Казани от 20 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Поволжский центр независимой экспертизы» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Судья