Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы аванса по договору подряда и суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы аванса по договору подряда и суммы неосновательного обогащения.

Свои требования ФИО2 мотивировал тем, что 12.10.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ по объекту – жилой дом, расположенный по адресу <адрес> В качестве аванса им передано ответчику 3000 рублей. Для закупки строительных материалов он переводил денежные средства на общую сумму 138 000 рублей на карточный счет, оформленный в Сбербанке на имя ФИО1. Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от выполнения договорных обязательств, закупку строительных материалов не произвел, просит взыскать с ответчика в его пользу уплаченный в соответствии с условиями договора подряда от12.10.2016 года аванс в двойном размере, т.е в сумме 6000 рублей, сумму неосновательного обогащения в размере 138 000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 4 080 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 и его представитель ФИО4 не явились.

Суд, выслушав представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст. 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Суд извещал истца и его представителя о времени и месте судебного заседания надлежащим образом: о времени и месте судебного заседании, назначенного на 07.02.2018 года путем направления повесток; о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28.02.2018 года посредством телефонной связи.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание дважды: 07.02.2018 года и 28.02.2018 года, то есть по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суд не известили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представили.

Представитель ответчика ФИО5 не требовала рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд в соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым оставить исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы аванса по договору подряда и суммы неосновательного обогащения без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, 223 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы аванса по договору подряда и суммы неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.