Определение № 2-283/2021 от 16.02.2021 Черноморского районного суда (Республика Крым)

Категория: 2.146 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием

УИД: 91RS0023-01-2021-000215-17

М-106/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

16 февраля 2021 года судья Черноморского районного суда Республики Крым Кутепов Т.В., рассмотрев исковое заявление Толстова Виктора Валентиновича к Сидоренко Татьяне Андреевне об устранении препятствий в землепользовании со стороны смежного землепользователя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об устранении препятствий в землепользовании со стороны смежного землепользователя.

Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником земельного участка по <адрес> в пгт. Черноморское, что подтверждается свидетельством о праве на наследство и выпиской из ЕГРН. Смежным землепользователем, ответчиком по делу ФИО1, нарушается его право пользования, поскольку принадлежащие ей хозяйственные постройки и забор пересекают границу из межевых знаков и находятся на его земельном участке.

На основании изложенного, просит суд устранить препятствия в землепользовании со стороны смежного землепользователя ФИО1

Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 ГПК РФ предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В нарушение указанных норм Закона, к исковому заявлению не приложены следующие документы:

- право собственности ФИО2 на земельный участок, расположенный по <адрес> в пгт. Черноморское Республики Крым;

- документы, подтверждающие местоположение границ земельных участков по <адрес> и 44 в пгт. Черноморское Республики Крым (межевой план);

- доказательства нарушения прав и законных интересов истца ФИО2 расположением объектов капитального строительства ответчика ФИО1 по меже или в непосредственной близости от нее, причинения ущерба имуществу ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В связи с тем, что исковое заявление оформлено не надлежащим образом, не приложены необходимые документы, а приложенные не отвечают требованиям ст. 132 ГПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения.

Руководствуясь ст. 131,132,136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 об устранении препятствий в землепользовании со стороны смежного землепользователя, оставить без движения.

Предложить лицам, подавшим исковое заявление в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении недостатки.

В случае не исполнения данного указания, исковое заявление будет считаться не поданным и подлежит возврату.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Черноморский районный суд Республики Крым в течении 15 дней.

Судья Т.В. Кутепов