Гражданский кодекс часть 1

Изучив содержание доводов ФИО2, изложенных в заявлении в обоснование заявленного требования, и прилагаемых к нему документов суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства судом рассматриваются дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для установления фактов, имеющих юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможность восстановления утраченных документов.

По смыслу вышеприведенных норм юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

В порядке же искового производства суд имеет возможность одновременно устанавливать факты, имеющие юридическое значение, и в зависимости от их установления разрешать вопросы, касающиеся конкретных прав и обязанностей лиц по гражданским правоотношениям, то есть разрешать споры о праве.

Согласно разъяснениям нотариуса Малопургинского района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ основанием для отказа ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство явились следующие обстоятельства: заявителю необходимо установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти его отца ФИО4, факт родственных отношений ФИО3 и ФИО4, а также установить принадлежность земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>, ФИО4

Заявитель обратился в суд с заявлением в порядке особого производства по месту своего жительства, в котором просит установить факт родственных отношений между ФИО3 и ФИО4

Вместе с тем, из содержания заявления ФИО2 усматривается, что помимо отсутствия документов, подтверждающих факт родственных отношений между указанными лицами, ею указано на принятие умершим ФИО3 наследства после смерти ФИО4, а также на то, что указанные выше земельный участок и жилой дом должны были перейти в ее собственность после смерти мужа ФИО3, но отсутствие документов на них препятствует ей в этом. Изложенное подразумевает необходимость включения данного имущества в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

На данные обстоятельства указано и нотариусом при рассмотрении заявления ФИО2

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

При таких обстоятельствах, суд считает, что из содержания искового заявления и прилагаемых к нему документов усматривается наличие материально-правового спора о праве, так как подлежит доказыванию принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, а также о правах истца на наследственное имущество после смерти ФИО3 Для разрешения возникшего спора заявитель не лишен возможности обратиться с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав в порядке искового производства.

Вещи и имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). О необходимости существования права на вещь имеется прямое указание закона (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами.

Вместе с тем, включение имущества в состав наследства связано с признанием за наследником права на имущество. Такие дела, исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

В соответствии со статьей 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления, рассмотрения дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю право решить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах заявление ФИО2, подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением права разрешения спора в порядке искового производства, при этом исковое заявление следует оформить с соблюдением требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с этим, суд обращает внимание заявителя на следующее.

Подсудность дел по спорам о наследовании определяется по правилам территориальной подсудности, установленной статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, по месту нахождения ответчика.

Исключение из общих правил территориальной подсудности предусмотрено частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении объектов недвижимости.

В связи с тем, что требование о включении квартиры в состав наследства связано с возникновением у наследника права на указанное имущество, то в соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникший спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения объекта недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 263, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений оставить без рассмотрения.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

Судья Гущина С.Д.