Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>» к Павленко Р.Ю. о возмещении вреда,причиненного транспортным средством,осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,

установил:

ОГКУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>» обратилось в суд с иском к Павленко Р.Ю.о возмещении вреда,причиненного транспортным средством,осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,указывая,<дата>.на стационарном пункте весового контроля «***»,расположенном на автомобильной дороге «<адрес>» км12+740,при измерении весовых параметров было выявлено превышение предельной допустимых значений нагрузок на ось транспортного средства «***» регистрационный знак № полуприцепом «***» регистрационный знак №,принадлежащих Павленко Р.Ю.,под управлением водителя Г.

По данному факту сотрудниками пункта весового контроля при участии водителя Г.был составлен акт по результатам взвешивания №.<дата>.,согласно которому размер нанесенного автомобильной дороге ущерба составляет

Ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении ущерба,причиненного автомобильным дорогам <адрес>,которая осталась без ответа.

Истец просит суд взыскать с Павленко Р.Ю.*** руб. в счет возмещения ущерба,причиненного автомобильным дорогам.

В судебное заседание представитель истца не явился,представил заявление,в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие,иск поддерживает.

Ответчик Павленко Р.Ю.иск не признал.

Изучив материалы дела,судья приходит к следующему.

Согласно ст.220Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае,если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям,предусмотренным пунктом1части первой статьи134кодекса.

В соответствии с п.1ч.1ст.134Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае,если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства,поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Под иным судебным порядком понимается рассмотрение и разрешение дела в порядке административного,уголовного,арбитражного судопроизводства,а также тогда,когда дело отнесено к подведомственности Конституционного Суда.

В соответствии с ч.3ст.22Гражданского процессуального кодекса РФ дела,отнесенные федеральным законом к ведению арбитражных судов,не подведомственны судам общей юрисдикции.

В соответствии со ст.27Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела,связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций,являющихся юридическими лицами,граждан,осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя,приобретенный в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.28Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела,связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями,а в случаях,предусмотренных кодексом и иными федеральными законами,другими организациями и гражданами,за исключением дел,рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью3статьи26Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно представленной в судебном заседании выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ответчик Павленко Р.Ю.имеет статус индивидуального предпринимателя <дата>, является таковым по настоящее время и одним из видов экономической деятельности индивидуального предпринимателя Павленко Р.Ю.является деятельность автомобильного грузового транспорта.Водитель Г.работает у Павленко Р.Ю.по трудовому договору <дата>.,также представленному в материалы дела.

Иск предъявлен юридическим лицом и заявленное им требованиеносит экономический характер.

На основании изложенного,исковое заявлениеОГКУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>» подлежит рассмотрению арбитражным судом,в связи с чем судья прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ,судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ОГКУ «Департамент автомобильных дорог <адрес>» к Павленко Р.Ю. о возмещении вреда,причиненного транспортным средством,осуществлявшим перевозку тяжеловесного груза при движении по автомобильной дороге,прекратить.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение15дней со дня его вынесения.

Судья С.А.Лелёкин