Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об утверждении мирового соглашения по делу по иску ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» обратилось в суд с иском к к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по кредитному договору.

Стороны в судебное заседание не явились, направили в суд письменное ходатайство и просили суд утвердить мировое соглашение.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает данное мировое соглашение подлежащим утверждению на основании ч. 6
ст. 153.10 ГПК РФ, согласно которой, суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц.

В соответствии с требованиями абз. 5 ст. 220, ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Правовые последствия ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» ( далее – истец) и ФИО1 ( далее ответчик 1), ФИО2 ( далее – ответчик 2), в соответствии с условиями которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается между сторонами в соответствии со статьями 39,173,153.10 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ( далее – кредитный договор). Истцом заявлены исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 379 952 руб. 71 коп., а также взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование кредитом в размере 25,50% годовых, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга 359 164 руб. 06 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

2. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком 1 был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в валюте РФ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику 1 кредит на следующих условиях:

сумма кредита 750 000 рублей,

процентная ставка за пользование кредитом – 25,50%,

неустойка в размере 20 % годовых,

уплата процентов и погашения кредита производится ежемесячно, в соответствии с графиком погашения кредита,

полная стоимость кредита 25,49 % годовых.

Возврат кредита и выплата процентов по нему определены графиком погашения кредита, который является приложением к кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком 2 был заключен договор поручительства №.

3. Стороны пришли к соглашению, что размер задолженности ответчиков по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 147 448 руб. 71 коп., в том числе: основной долг 123 964 руб. 37 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 23 484 руб. 34 коп.

4. ФИО4 и ответчик 2 обязуются погасить задолженность по кредитному договору ( с учетом начисления процентов по ставке 25,50% годовых на сумму основного долга) в порядке и сроки, отраженные в следующем графике:

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 22 232 руб. 00 коп.;

в срок до ДД.ММ.ГГГГ – 22 231 руб. 25 коп.

Задолженность по кредитному договору считается погашенной полностью после оплаты всей денежной суммы, указанной в п.п.3 и 4 настоящего мирового соглашения. Погашение задолженности, указанной в п.п.3 и 4 настоящего соглашения может осуществляться как ответчиками, так и третьими лицами.

Кроме того, в течение 20 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения судом, отдельно подлежит возмещению ответчиками истцу сумма государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления в размере 30% от суммы государственной пошлины, уплаченной за подачу искового заявления, что составляет 2 100 рублей.

5. Уплата денежных средств в соответствии с графиком, указанным в п.4 мирового соглашения, осуществляется путем наличного или безналичного перечисления денежных средств на счет для гашения задолженности по кредитному договору.

6. Мировое соглашение не является новацией, не прекращает Кредитный договор и его условия, а также договор поручительства, указанный в п. 2 мирового соглашения.

7. Стороны подают мировое соглашение в Куйбышевский районный суд <адрес> с целью его утверждения. Соглашение может быть изменено или расторгнуто по основаниям, указанным в соглашении, или в дополнительных соглашениях сторон. В отношениях, не урегулированных соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством.

Мировое соглашение распространяется на отношения сторон с момента подписания и вступает в силу с даты утверждения Куйбышевским районным судом <адрес>.

8. В случае нарушения ответчиками любого из платежей, предусмотренных и установленных п. 4 мирового соглашения:

ответчики обязуются в солидарном порядке уплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме,

ответчики уплачивают истцу в солидарном порядке неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга,

ответчики уплачивают истцу в солидарном порядке единовременный штраф в размере 25 000 рублей в случае нарушения любого из платежей, предусмотренных и установленных п.4 мирового соглашения более чем на 7 календарных дней.

9.Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для суда.

С момента подписания настоящего мирового соглашения все предварительные договоренности, включая устные и письменные консультации, электронную переписку, теряют силу.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО СКБ Приморья «Промсоцбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по кредитному договору - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья И.А. Воробьева