Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 А.А. обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

В судебном заседании истец ФИО3 А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП ФИО2 извещена о времени и месте рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принимала, направила своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, полагал исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 5, 6 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Решением Арбитражного суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 признана банкротом, введена процедура банкротства - реализация имущества гражданки ФИО2 Финансовым управляющим должника назначен ФИО8

Определением Арбитражного суда Камчатского края ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества должника – ФИО2, прекращены полномочия финансового управляющего ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 А.А. и ИП ФИО2 по изготовлению корпусной мебели по утвержденным эскизам и спецификации.

В соответствии с п. 5.1 ФИО4 сумма ФИО4 составила 190000 руб., в связи с изменением проекта стоимость работ увеличилась до 220000 руб.

ФИО3 А.А. заплатил ответчику 200000 руб.

Остаток в 20000 руб. по договоренности истец должен был оплатить при подписании акта выполненных работ, однако до настоящего времени акт не подписан.

Согласно ч. 1 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу ч. 2 ст. 213.11 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:

- срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

- требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя возбуждено Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края 26 марта 2019 года, то есть после 01 октября 2015 года и не рассмотрено судом до даты введения процедуры банкротства - реализация имущества ИП ФИО2 (до 05.10.2017 года), исковое заявление ФИО1 в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению судом без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Сокова