Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению ФИО1 на действия Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области. Требования мотивировал тем, что в 1994 году он организовал крестьянско-фермерское хозяйство. В налоговой инспекции он состоял как индивидуальный предприниматель. В 2005 году он написал заявление в налоговую инспекцию Сенгилеевского района Ульяновской области о снятии его с учета как индивидуального предпринимателя. Документы о закрытии КФХ оформил у нотариуса. Ему выдали уведомление о снятии с учета в налоговом органе юридического лица. В последнее время с него стали требовать составления декларации о доходах как с индивидуального предпринимателя. С 26 апреля 2005 года и по настоящее время он не является ИП, т.к. никакой предпринимательской деятельностью не занимается с момента ликвидации КФХ. Он неоднократно обращался в налоговую инспекцию, что КФХ ликвидировал еще в 2005 году. В феврале 2013 года вновь обратился в МИФНС России № 2 по Ульяновской области по данному факту, где ему объяснили, что необходимо еще раз написать заявление о закрытии КФХ. После написания заявления ему прислали очередное уведомление о прекращении КФХ. УПФ РФ (ГУ) в Сенгилеевском районе обратилось в судебный участок о взыскании с него недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов как с главы КФХ. Он считает, что по вине МИФНС России № 2 по Ульяновской области с него требуют взыскать взносы как с действующего ИП, хотя с учета он был снят 26 апреля 2005 года. Просил признать действия МИФНС России № 2 по Ульяновской области о предоставлении сведений, что он является главой КФХ, незаконными.

От ФИО1 поступило заявление, в котором указывает, что он отказывается от заявленных требований. Последствия отказа от заявления разъяснены и понятны, просит производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Поскольку отказ от заявления является безусловным правом заявителя, и учитывая, что ФИО1 разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявления, суд принимает отказ ФИО1 от заявления на действия Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области.

Таким образом производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от жалобы на действия Межрайонной ИФНС России № 2 по Ульяновской области, прекратив производство по делу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение десяти дней.

Судья И.Г. Горбунова