Определение № 2-284/2016 от 01.07.2016 Урупского районного суда (Карачаево-Черкесская Республика)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

01 июля 2016 года ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Узденовой И.Б.

при секретаре Кочкарове Т.А.,

с участием

помощника прокурора Урупского района Чагарова Х.Х-Д.,

представителя ответчика – ООО «Урупский Водоканал» ФИО1,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Урупский Водоканал» о признании их бездействия, выразившегося в неисполнении правил противопожарной безопасности и требований Федерального закона «О противодействии терроризму», незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Урупского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ООО «Урупский Водоканал» и просит признать их бездействие, выразившееся в неисполнении правил противопожарной безопасности и требований Федерального закона «О противодействии терроризму», незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения, а именно на первом этаже установить огнетушитель не выше 1,5 м от пола, изолировать электрическую проводку в коридоре на первом этаже и оборудовать плафоном электрический светильник в коридоре на первом этаже.

В судебном заседании помощник прокурора Урупского района Чагаров Х.Х-Д. заявил об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований после подачи искового заявления. Производство по гражданскому делу просит прекратить.

Представитель ответчика ООО «Урупский Водоканал» ФИО1 просила суд принять отказ помощника прокурора от иска, не возражала прекращению производства по делу и подтвердила, что сразу же после обращения прокурора в суд устранили выявленные нарушения - на первом этаже установили огнетушитель не выше 1,5 м от пола, изолировали электрическую проводку в коридоре и оборудовали плафоном электрический светильник в коридоре на первом этаже.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.

Учитывая, что отказ от исковых требований в данном случае не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ помощника прокурора Урупского района Чагарова Х.Х-Д. от иска.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.39, 173, абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ помощника прокурора Урупского района Чагарова Х.Х-Д. от исковых требований к ООО «Урупский Водоканал» о признании их бездействия, выразившегося в неисполнении правил противопожарной безопасности и требований Федерального закона «О противодействии терроризму», незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения.

Производство по делу по иску прокурора Урупского района Карачаево-Черкесской Республики в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Урупский Водоканал» о признании их бездействия, выразившегося в неисполнении правил противопожарной безопасности и требований Федерального закона «О противодействии терроризму», незаконным и об обязании устранить выявленные нарушения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Урупский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.