Гражданский кодекс часть 1

Хостинским районным судом города Сочи было принято к рассмотрению исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи.

В суд по почте поступило заявление ответчика о том, что дело принято к рассмотрению суда с нарушением подсудности, он проживает в <адрес>, иск должен предъявляться в суд по месту жительства ответчика, просит суд передать дело в <адрес>.

Суд, выслушав сторону истца, исследовав предоставленные документы и исковые требования, приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения дела в судебном заседании было установлено, что иск был принят к рассмотрению с нарушением правил территориальной подсудности и по указанным основаниям гражданское дело должно быть передано на рассмотрение другого суда, т.е.Курганского городского суда по следующим основаниям:

Согласно требованиям ч.1 ст.33 ГПК РПФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец обратилась с Хостинский районный суд города Сочи с иском к ответчику ФИО3, выдвигая требования о расторжении предварительного договора купли-продажи квартиры в строящемся доме, заключенном 18 сентября 2017 года между ФИО1 в качестве продавца, и ФИО3 Истица проживает в <адрес> и иск был принят согласно требованиям ст.30 ГПК РФ в силу исключительной подсудности из-за спора о праве на квартиру.

Однако из пояснений стороны истицы судом установлено, что иск направлен только на расторжение предварительного договора купли-продажи квартиры, спор о праве отсутствует.

Согласно требованиям ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что данный иск был направлен и был принят Хостинским районным судом города Сочи с нарушением территориальной подсудности, по указанным основаниям данное дело подлежит направлению для дальнейшего рассмотрения по существу в <адрес> месту жительства ответчика.

Согласно ч.4 ст.33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Суд учитывает, что в данном случае отсутствуют основания, предусмотренные в статье 29 ПК РФ для принятия иска и продолжения его рассмотрения Хостинским районным судом по месту жительства истицы в <адрес>.

При этом так же отсутствуют основания для рассмотрения дела Хостинским районным судом по основаниям, указанным в статье 32 ГПК РФ /договорная подсудность/, так как в предварительном договоре это не предусмотрено.

Как указано ранее, отсутствуют основания и для принятия иска и его рассмотрения Хостинским районным судом по основаниям, указываемым в статье 30 ГПК РФ /исключительная подсудность/, так как спор о праве на квартиру в строящемся доме отсутствует, а расторжение договора необходимо для дальнейшего решения вопроса о возврате денежных средств, полученных истицей по этому договору.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи, выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, передать согласно ст.28 и ст.33 ГПК РФ гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении предварительного договора купли-продажи, на рассмотрение в другой суд- Курганский городской суд : <адрес> по месту проживания и регистрации ответчика по настоящему гражданскому делу ФИО3

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда через Хостинский районный суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: В.Л.Сидоров.

На момент публикации не вступило в законную силу

СОГЛАСОВАНО:

Судья Сидоров В.Л.