Гражданский кодекс часть 1

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., с участием прокурора Бреднева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2851/2020 по иску Иванова В. Н. к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Иванов В.Н. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ПАО САК «Энергогарант», в пользу истца, Иванова В. Н., страховую выплату по договору страхования от 20.12.2018 года №, в размере 475000 рублей, неустойку в размере 199500 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, судебные расходы в размере 30000 рублей 00 копеек.

Заявитель Иванов В.Н. в судебном заседании свой иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить, так как им отказали в выплате страхового возмещения полагая что полис ОСАГО недействующий, однако они доказали, что он действительный.

Представитель истца Сандакова Н.П. также просила иск удовлетворить, так как по базе РСА полис ОСАГО действующий, все письма о расторжении договора могли быть изготовлены перед данным процессом, с претензией в страховую компанию они не обращались, так как им отказали.

Представитель ПАО САК «Энергогарант» в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, так как полис ОСАГО на момент ДТП не действовал..

Суд, заслушав заключение прокурора, согласно которому иск подлежит оставлению без рассмотрения, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно материалам дела, истец является отцом Иванова Н. В., погибшего в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 04.12.2019 года на <адрес> автодороги Нижневартовск - Радужный со стороны г. Радужный в сторону г. Нижневартовска с участием двух автомобилей: <данные изъяты> на шасси Вольво государственный регистрационный знак № под управлением Алиева Р. С. и <данные изъяты> г.н. № под управлением Завиденко В. В..

24.01.2020 года истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, на которое последний ответил отказом (ответ от 29.01.2020 (исх. №), сославшись на то, что страховой полис № досрочно прекратил свое действие с 29.12.2018 года.

Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона от 04 года 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно части 2 статьи 15 Федерального закона № 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 2 статьи 25 Федерального закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Указанные положения вступили в силу с 01 июня 2019 года.

Таким образом, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО, КАСКО, ДСАГО, предусмотренного Федеральным законом № 123-ФЗ.

Поскольку иск Ивановым Н.В. предъявлен в суд после 01 июня 2019 года, на истца возложена обязанность при предъявлении иска представить в суд доказательства обращения к финансовому уполномоченному в соответствии с Федеральным законом № 123-ФЗ.

Кроме того, суд также учитывает, что формально иск заявлен на сумму более 500 тысяч рублей, однако, размер страхового возмещения составляет 475 тысяч и остальные требования – это производная от него неустойка 199500 рублей 00 копеек.

В соответствии с законом предельный размер требований, подлежащих рассмотрению финансовым уполномоченным, ограничен суммой 500 000 руб. Однако исключение составляют требования потребителя, вытекающее из нарушения порядка страхового возмещения страховщиком, осуществляющим деятельность по ОСАГО, - такие требования рассматриваются финансовым уполномоченным независимо от их размера.

В связи с этим суд полагает в данном случае обращение к уполномоченному обязательным в любом случае, так как правоотношения между сторонами возникли в рамках ОСАГО и размер основного требования менее 500000 рублей, остальные требования производны от основного и учету при досудебном урегулировании спора не подлежат. Кроме того, несмотря на то, что спор в суде возник из за действительном полиса ОСАГО, сами исковые требования не сформулированы как требования о признания договора действительным, в связи с чем, досудебная процедура в данном случае является обязательной.

Руководствуясь ст. ст. 224-225, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванова В. Н. к ПАО САК «Энергогарант» о защите прав потребителей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий М.С. Атяшев