Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу государственного бюджетного учреждения «Станция материального обеспечения» на определение Авиастроительного районного суда города Казани от 28 сентября 2023 года, которым гражданское дело по иску государственного бюджетного учреждения «Станция материального обеспечения» к Сердюкову Арсению Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано по подсудности в Обоянский районный суд Курской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Станция материального обеспечения» обратилось в суд с иском к Сердюкову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что 16 мая 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Sonata, принадлежащего на праве собственности ГБУ «Станция материального обеспечения», и автомобиля LADA Vesta, принадлежащего на праве собственности Калмыкову А.В., под управлением Сердюкова А.Е. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Сердюкова А.Е.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Сердюков А.Е. зарегистрирован по месту жительства по адресу: Курская область, Обоянский район, село Афанасьево, улица Шоссейная, дом 64, в связи с чем судом постановлено обжалуемое определение.

В частной жалобе ГБУ «Станция материального обеспечения» просит отменить определение суда. В жалобе указано, что ответчик постоянно проживает по адресу: город Казань, СНТ <адрес> о чем он сам подтвердил в ходе судебного заседания. Передача дела в Курскую область осложнит рассмотрение дела, так как присутствовать сторонам на судебных заседаниях будет невозможно ввиду значительного удаления Обоянского районного суда от города Казани. Кроме того, сторона ответчика заявила ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы, что в случае направления дела по подсудности осложнит ее проведение, поскольку значительно затруднит истцу предоставление автомобиля для проведения экспертизы.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На основании статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Место жительства гражданина - это место, где он постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).

Передавая гражданское дело по подсудности в Обоянский районный суд Курской области суд исходил из того, что ответчик зарегистрирован по адресу: Курская область, Обоянский район, <адрес>

Однако согласно имеющейся в деле справке, выданной председателем СНТ «Строитель 1», ответчик ФИО1 проживает с августа 2016 года по настоящее время по адресу: <адрес>, СНТ «Строитель-1», <адрес>. Собственником дома, в котором проживает ответчик, является его супруга, что подтверждается выпиской из ЕГРН и свидетельством о заключении брака от 4 августа 2012 года.

При таком положении направление гражданского дела по подсудности в другой суд препятствует реализации закрепленного Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации права на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела, в связи с чем определение суда подлежит отмене.

Кроме того, в суде первой инстанции как истец, так и ответчик возражали против передачи дела по подсудности в Обоянский районный суд Курской области и просили оставить дело на рассмотрении в Авиастроительном районном суде города Казани.

В силу положений статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Поскольку исковое заявление было принято к производству Авиастроительного районного суда города Казани и о согласии на рассмотрение дела указанным судом сторонами было заявлено до вынесения обжалуемого определения, оснований для передачи дела по подсудности у уда первой инстанции не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Авиастроительного районного суда города Казани от 28 сентября 2023 года о передаче гражданского дела по иску государственного бюджетного учреждения «Станция материального обеспечения» к Сердюкову Арсению Евгеньевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, на рассмотрение по подсудности в Обоянский районный суд Курской области отменить и вернуть дело в Авиастроительный районный суд города Казани для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий А.С. Янсон