Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Шадринскмежрайгаз» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее также – АО, ранее именовалось ОАО) «Шадринскмежрайгаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит обязать ответчика обеспечить доступ в жилое помещение, расположенное по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, в случае неисполнения судебного решения взыскать с ответчика неустойку, начиная с 6 дня, в размере 500 руб. за каждый день. Также просит взыскать уплаченную истцом госпошлину при подаче иска в сумме 6000 руб.

Исковые требования истец обосновывает неисполнением ответчиком своих обязательств по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, копия которого приложена к исковому заявлению (л.д. 3-4).

Предварительное судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК Российской Федерации) проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца АО «Шадринскмежрайгаз» ФИО2, действующая по доверенности, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, представила ходатайство об отказе от иска. Предусмотренные ст. 220, 221, 173 ГПК Российской Федерации правовые последствия истцу известны. Также просит возвратить истцу уплаченную госпошлину по делу.

Возражений против принятия судом отказа истца от иска в судебное заседание не поступило.

Разрешая данный вопрос, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК Российской Федерации).

Положения ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации представителю истца известны и понятны.

Суд принимает отказ истца АО «Шадринскмежрайгаз» от иска, поскольку судом установлено, что данный отказ от иска не влечет нарушения чьих-либо прав, свобод и законных интересов.

В ходатайстве представитель истца также просит возвратить истцу госпошлину, уплаченную по платежному поручению в сумме 6000 руб.

Разрешая ходатайство представителя истца о возврате госпошлины, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно положений ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации госпошлина отнесена к судебным расходам.

В силу требований ст. 93 ГПК Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта госпошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – также НК Российской Федерации) уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации).

В материалах дела имеется платёжное поручение № от 26.04.2019, согласно которому АО «Шадринскмежрайгаз» уплатило госпошлину при подаче данного иска на сумму 6 000 руб., получатель - УФК МФ РФ по Курганской области (Межрайонная ИФНС России № 1 по Курганской области) (л.д. 5).

Как установлено ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из анализа указанных положений действующего законодательства следует, что вопросы возращения уплаченной истцом госпошлины при подаче иска регулируются нормами НК Российской Федерации, являющимися специальными по отношению к правилам, установленных ГПК Российской Федерации.

Поскольку производство по данному делу прекращается в связи с отказом истца от иска, после принятия искового заявления к производству суда, уплаченная истцом госпошлина подлежит возвращению ему на основании абз. 3 п. 1 ст. 333.40 НК Российской Федерации, установившей, что госпошлина не возвращается в указанном случае только при обращении с иском в Верховный Суд Российской Федерации, а также арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу по иску Акционерного общества «Шадринскмежрайгаз» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Курганской области возвратить АО «Шадринскмежрайгаз» уплаченную на счёт Управления Федерального Казначейства МФ по Курганской области № государственную пошлину в размере 6000 (Шесть тысяч) рублей 00 коп. (платежное поручение № от 26.04.2019).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения путём подачи частной жалобы в Курганский областной суд через Катайский районный суд Курганской области.

Председательствующий Колесников В.В.