Гражданский кодекс часть 1

АО СК «Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 122 318,79 рублей, указав, что 16 февраля 2015 года на 86 км МКАД произошло ДТП с участием автомобиля SKODA, гос.номер <данные изъяты> под управлением ФИО2, застрахованного в АО СК «Альянс» по договору КАСКО, и автомобилем MAN, гос.номер <данные изъяты>, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО1, который не справился с управлением и совершил столкновение с автомобилем SKODA. Общество выплатило страховое возмещение стоимости на восстановительный ремонт автомобиля SKODA в размере 272 902,18 рублей. С учетом износа на заменяемые части восстановительный ремонт составляет 242 318,79 рублей, а поскольку гражданская ответственность ответчика была застрахована, просит взыскать с него в порядке суброгации сумму ущерба за минусом 120 000 рублей в размере 122 318,79 рублей.

Представитель АО СК «Альянс» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в порядке абз.7 ст.220 ГПК РФ, согласно которого после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Из копии записи акта о смерти <данные изъяты> от 24 ноября 2015 года, составленной отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что ФИО1 умер 19 ноября 2015 года, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> от 24 ноября 2015 года.

Согласно материалам дела настоящее гражданское дело возбуждено на основании искового заявления АО СК «Альянс» к ФИО1, поступившего в суд 20 января 2017 года, тогда как еще до обращения истца с иском в суд ответчик ФИО1 умер 19 ноября 2015 года.

В соответствии со ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, иск к умершему гражданину не может быть предъявлен, а возбужденное гражданское дело по такому иску подлежит прекращению.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Исходя из приведенной нормы закона процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В данном случае иск предъявлен к лицу, которое не может быть стороной по делу в связи с его смертью до возбуждения гражданского дела. Процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Согласно наследственному делу <данные изъяты>, составленному 20 апреля 2016 года нотариусом Тимашевского нотариального округа ФИО4, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, его единственным наследником первой очереди ввиду отказа от наследства жены умершего ФИО5 и дочери ФИО6 является сын ФИО7, который 20 апреля 2016 года подал нотариусу заявление о принятии наследства.

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по делу, разъяснив истцу право обращения в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к наследнику ФИО1 – ФИО7, а также право обращения к нотариусу по месту открытия наследства с претензией в порядке ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу по иску АО СК «Альянс» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Разъяснить АО СК «Альянс» право обращения в суд с иском о возмещении ущерба в порядке суброгации к наследнику ФИО1 – ФИО7, проживающему по адресу: <адрес>, а также право обращения к нотариусу Тимашевского нотариального округа ФИО4 с претензией в порядке ст. 63 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд.

Председательствующий

Справка: определение не вступило в законную силу.