Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кимры гражданское делопо иску Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области обратился в Кимрский городской суд Тверской области с вышеназванными исковыми требованиями, которые мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на территории Общественной организации «Кимрское районное общество охотников и рыболовов», в районе деревни Кимрского района Тверской области, проводилась облавная охота на лося. В соответствии с разрешением на добычу охотничьих ресурсов серии № № № срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданного гражданину ФИО6, было разрешено произвести отстрел одного лося. При производстве охоты был добыт один лось, в соответствии с указанным разрешением на добычу охотничьих ресурсов, и допущен перестрел сверх установленного лимита двух лосей. Мясо добытых животных охотники разделили между собой и использовали по своему усмотрению. В действиях охотников не установлен умысел в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ ОВД по Кимрскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» животный мир в пределах Российской Федерации, является государственной собственностью. Изъятие объектов животного мира из среды обитания производится в порядке, установленном федеральными законами и правовыми актами субъектов Российской Федерации. Правовых оснований на законное изъятие двух лосей из среды обитания не имелось. Несанкционированным отстрелом двух особей лося государству нанесен ущерб в сумме 82247 рублей 80 копеек, что подтверждается справкой-расчетом. Согласно ст. 56 ФЗ от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру. В соответствии с пунктом 1.1. Положения о департаменте управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области, утвержденного постановлением Администрации Тверской области от 11.07.2006г. № 178-па (далее - Положение), департамент управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области является уполномоченным областным исполнительным органом государственной власти Тверской области в области охраны, контроля и обитания, за исключением полномочий (функций) по организации и проведению конкурсов по предоставлению в пользование животного мира и территорий или акваторий, необходимых для осуществления пользования животным миром на территории Тверской области. Согласно пункту 4.1.12. Положения, департамент имеет право предъявлять иски о возмещении вреда окружающей среде, объектам животного мира, природным ресурсам, причиненного в результате нарушения законодательства РФ. В соответствии со ст. 6 ФЗ от 24.04.1995г. № 52-ФЗ «О животном мире» Российская Федерация передает органам государственной власти субъекта Российской Федерации осуществление полномочий в области охраны и использования объектов животного мира, следовательно, сумма взыскания причиненного животному миру ущерба подлежит зачислению в бюджет субъекта РФ. Просит взыскать с ответчиков сумму причиненного государству ущерба в размере 82247 рублей 80 копеек.

От истца поступило заявление с просьбой прекратить производство по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных исковых требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сумма ущерба, нанесенного государству, полностью оплачена. Дополнительно в заявлении указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО1 и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общественной организации «Кимрское районное общество охотников и рыболовов» в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчику ФИО3 разъяснены положения ст. 221 ГПК РФ.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному гражданскому делу, так как решение об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу принято истцом добровольно, без какого-либо понуждения со стороны третьих лиц, отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы сторон, в связи, с чем отказ принимается судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39 ч.1, 173, 220 п.3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области отказ от иска.

Гражданское дело по иску Департамента управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о возмещении ущерба производством прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить Департаменту управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Кимрский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.Ю. Куликова