Дело № 2-2865/2021
УИД 23RS0058-01-2021-004267-25
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Сочи 09 сентября 2021 г.
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Н.А. Волковой
при секретаре О.Н.Чебановой
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства;
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Суд считает, что истцом не соблюден установленный пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора.
Так, как следует из материалов дела, продавец ФИО2 проживает в Р.Хакасия.
Согласно чеку АО «Почта России» ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 из г.Сочи направил ФИО2 уведомление о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., установив срок для дачи ответа до ДД.ММ.ГГГГ
А ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 обратился в суд с иском о расторжении договора.
Вместе с тем, суд считает, что со стороны ФИО1 имеет место злоупотребление правом, поскольку общеизвестным является факт о невозможности доставления почтового отправления из г.Сочи в Р.Хакасия и вручение его адресату в течение 5 суток и получение ответа в срок до ДД.ММ.ГГГГ
При том, что законодательно предопределен разумный тридцатидневный срок для дачи ответа на предложение о расторжении договора.
Представленный представителем истца в подтверждение соблюдения установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора протокол проведения переговоров от ДД.ММ.ГГГГ г. не содержит предложения истца о расторжении договора купли-продажи.
Оставляя иск без рассмотрения, суд, соответственно, не усматривает оснований для применения мер по обеспечению иска, о чем заявлено представителем истца.
Руководствуясь ст.152, абз.2 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление ФИО1, к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
В принятии мер по обеспечению иска отказать.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.
Председательствующий: Н.А. Волкова
На момент публикации определение не вступило в законную силу
Согласовано
Судья: Н.А. Волкова