Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2865/2023 по иску АО "Теплокоммунэнерго" к Галкиной С. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Представитель АО "Теплокоммунэнерго" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к наследственному имуществу Сукач Л. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что Сукач Л.А. является собственником <...>. Между АО «Теплокоммунэнерго» и Сукач Л.А. заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о её намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Абоненту присвоен лицевой счет №. В результате нарушения обязательств по оплате тепловой энергии, потреблённой за период с ноября 2020 года по апрель 2023 года по указанному лицевому счету, образовался долг в размере 54986,98 руб.

Как стало известно истцу, 16 мая 2015 года Сукач Л.А. умерла.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, представитель истца просит взыскать с наследников умершего наследодателя в пользу истца задолженность по коммунальным услугам в размере 54986,98 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850,00 рублей.

Протокольным определением от 17 июля 2023 года Галкина С. А. – единственный наследник, принявшая наследство после смерти Сукач Л.А., привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Галкина С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле, поэтому дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Галкина С.А. с 23 ноября 1993 года зарегистрирована по адресу места жительства: <...>.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ворошиловский районный суд <...> по следующим основаниям.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика - гражданина.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о наследовании имущества, поэтому данная категория дел подлежит рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

В силу Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ N 512 от 23 апреля 1996 года, место жительства по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод /ст. 46 ч. 1/ и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом /ст. 47 ч.1/.

Согласно адресной справке, полученной из УФМС России по Ростовской области, ответчик Галкина С.А. с 23 ноября 1993 зарегистрирована по адресу места жительства: <...>, то есть на момент подачи иска 15 июня 2023 года ответчик была зарегистрирована по месту жительства в <...>.

Иных сведений, подтверждающих место жительства ответчика на территории Октябрьского района г.Ростова-на-Дону, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ответчик проживает по адресу: <...>, и когда в силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело №2-2865/2023 по иску АО "Теплокоммунэнерго" к Галкиной С. А. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за счет наследственного имущества передать в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: