Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к поликлинике п. Тамбовка ФГКУ «142 Военный госпиталь» ФМБА России, ФГКУ «142 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России о взыскании задолженности по расчетным выплатам при увольнении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к поликлинике п. Тамбовка ФГКУ «142 Военный госпиталь» ФМБА России о взыскании задолженности по расчетным выплатам при увольнении, указав, что она работала в поликлинике п. Тамбовка Харабалинского района, Астраханской области Федерального государственного казенного учреждения «142 Военный госпиталь» ФМБА России в должности медицинской сестры по уходу за больными в госпитальном отделении. Уволена 15.01.2019 в порядке перевода. При увольнении работодатель, в нарушении ст.84.1 ТК Российской Федерации не произвел с ней расчет. Часть задолженности признается работодателем, что видно из прилагаемой копии карточки-справки.

Согласно данной карточки-справки сумма к выдаче составила 16072,61 рубля, из которых:

- оклад за 15 отработанных в январе дней = 2407,29 рублей,

- выплата за выслугу лет = 722,19 рублей,

- компенсация за не использованный отпуск = 15156,96 рублей,

- надбавка за высшую категорию = 188,17 рублей,

- удержания НДФЛ = 2402 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 16072,61 рубля.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 16.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГКУ «142 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства России.

В дальнейшем истец ФИО1 уточнила исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по выплате стимулирующего характера «дорожная карта» за 1-4 квартала 2016г., 1-4 квартала 2017г., 4 квартал 2018 г., указывая, что более точного расчета стимулирующей выплаты «дорожная карта» у неё не имеется, работодатель не представляет ей такую информацию, ссылаясь на необходимость самостоятельного расчета работником, используя «Положение о выплате стимулирующей надбавки в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.05.2015 №597 «дорожная карта» медицинским работникам поликлиники ФГКУ «142 Военный госпиталь» ФМБА России. Однако, не имея необходимых данных о составляющих расчета указанной надбавки, рассчитать размер ей не представляется возможным. При увольнении с ней не произведен расчет до настоящего времени, считает, что он подлежит взысканию с работодателя.

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.05.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное медико-биологическое агентство России.

В дальнейшем с учётом изменения исковых требований просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по выплатам стимулирующего характера «дорожная карта» за 4 квартал 2018 г. и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Судом истцу ФИО1 были разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173. 221 ГПК РФ.

Представители ответчиков поликлиники п. Тамбовка ФГКУ «142 Военный госпиталь» ФМБА России, ФГКУ «142 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства России, Федерального медико-биологического агентства России, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представив в суд возражения относительно заявленных ФИО1 исковых требований.

Согласно ст.35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав заявление истца и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации).

На основании вышеприведённых обстоятельств, суд находит, что отказ истца от исковых требований в силу ч.2 ст.39 ГПК Российской Федерации подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.173, абз.4 ст.220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца ФИО1 от исковых требований к поликлинике п. Тамбовка ФГКУ «142 Военный госпиталь» ФМБА России, ФГКУ «142 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России о взыскании задолженности по расчетным выплатам при увольнении.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-286/2019 по исковому заявлению ФИО1 к поликлинике п. Тамбовка ФГКУ «142 Военный госпиталь» ФМБА России, ФГКУ «142 Военный госпиталь» Федерального медико-биологического агентства России, Федеральному медико-биологическому агентству России о взыскании задолженности по расчетным выплатам при увольнении.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Судья: .....

.....